Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2015 ~ М-938/2015 от 17.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    15 октября 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Озерского района об установлении юридических фактов и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО9 и ее представитель по доверенности ФИО11 просят установить общую долевую собственность на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, между наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7: ФИО9 – 1/3 долю в праве собственности; ФИО5 – 1/3 долю в праве собственности; ФИО6 1/3 долю в праве собственности; установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и признать за ФИО9 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и признать за ФИО9 право собственности на на 1/3 долю в праве собственности указанное имущество, ссылаясь на то, что собственником спорного недвижимого имущества являлся ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который оставил завещание, согласно которому наследниками его имущества признавались: ФИО6, ФИО5, ФИО9 Истец приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследники к их имуществу наследство не принимали, истец является наследницей второй очереди, которая приняла наследство, т.к. пользовалась домом и земельным участком..

     Ответчик ФИО4- дочь ФИО6 в судебном заседании иск признала, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3 – сыновья ФИО5 иск не признали, ссылаясь на то, что они после смерти матери наследство приняли, т.к. проживали вместе с ней на момент смерти.

Представитель Администрации Озерского района по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 принадлежит земельный участок площадью 0,31 га по адресу: <адрес>

Согласно свидетельствам о смерти ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещал домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО6, ФИО5, ФИО9

Согласно ответу нотариуса после умершего ФИО7 заведено наследственное дело, наследниками по закону являются: ФИО5, ФИО6, ФИО9; наследственные дела к имуществу ФИО6, ФИО5 не заводились.

Согласно ответу нотариуса ФИО14 наследственные дела к имуществу ФИО7, ФИО6, ФИО5 не заводились.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО5, ФИО6, ФИО9 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7, и им должно принадлежать по 1\3 доле дома и земельного участка каждому.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о том, что он наследственное имущество после смерти ФИО13 и ФИО7 не принимал, не возражал после получения свидетельства о праве на наследство ФИО9 судом учтено быть не может, т.к. противоречит данным нотариуса о заведении наследственного дела.

Согласно ответам нотариусов ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 наследственные дела к имуществу ФИО6, ФИО5 не заводились.

Согласно представленным квитанциям истец после смерти ФИО20 оплачивала коммунальные платежи за спорный жилой дом.

Согласно данным паспорта ФИО3 он прописан по адресу, по которому проживала и ФИО5 (что никем не оспаривалось) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. на момент смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он проживал вместе с ней, соответственно наследство принял. Поскольку имеется наследник первой очереди, который принял наследство, а истец является наследником второй очереди, в части иска о признании права собственности на долю ФИО5 надлежит отказать.

Доводы представителя истца в этой части судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам.

В остальной части иск подлежит удовлетворению, поскольку после смерти ФИО20 истец приняла наследство- обратилась к нотариусу, после смерти ФИО6 наследник первой очереди – дочь наследство не принимала и на него не претендует, истец наследство приняла, т.к. оплачивала коммунальные платежи за дом.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО9 право собственности на 2/3 доли дома и 2\3 доли земельного участка площадью 3 100 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.