Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2014 ~ М-1511/2014 от 09.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Чернухо Л.В.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1327/14 по исковому заявлению прокурора Привокзального района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 154 – детскому саду о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению знака о запрете курения,

у с т а н о в и л:

прокурор Привокзального района г. Тулы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 154 – детскому саду (далее МБДОУ № 154 г. Тулы) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению знака о запрете курения.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Привокзального района г. Тулы дата года была проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями, расположенными на территории района, законодательства об образовании в части охраны здоровья обучающихся, в ходе которой было установлено, что знаки о запрете курения на входах и выходах в здание МБДОУ № 154 г. Тулы и в помещениях данного образовательного учреждения отсутствуют. Бездействие руководителя образовательного учреждения по не установлению запрета на курение в МБДОУ № 154 г. Тулы нарушает права и законные интересы несовершеннолетних учащихся образовательного учреждения, иных граждан на охрану здоровья и благоприятную среду жизнеобеспечения, определенной Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации».

На основании действующего законодательства просил признать бездействие МБДОУ № 154 г. Тулы, связанное с не размещением знака о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и в помещениях образовательного учреждения, осуществляющего образовательный процесс, незаконным; обязать МБДОУ № 154 г. Тулы разместить знак о запрете курения на входах и выходах в образовательное учреждение и помещениях образовательного учреждения.

До начала судебного заседания от прокурора Привокзального района г. Тулы поступило заявление об отказе от предъявленных исковых требований с прекращением производства по делу в связи с добровольным исполнением требований.

Помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Данилова Е.А. в судебном заседании поддержала заявление прокурора об отказе от исковых требований, предъявленных к МБДОУ № 154 г. Тулы, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика МБДОУ № 154 г. Тулы в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица управления образования администрации города Тулы в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из представленного суду акта от дата года, составленного с участием представителя прокуратуры Привокзального района г. Тулы, проверкой установлено, что на входах, выходах здания образовательного учреждения, а также в помещениях детского сада размещены соответствующие знаки о запрете курения мероприятия, направленные на обеспечение безопасности здоровья обучающихся, выполнены в полном объеме.

Тем самым, требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке до начала судебного разбирательства по делу.

По приведенным данным суд считает возможным принять отказ прокурора Привокзального района г. Тулы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без оказания какого- либо давления со стороны ответчика либо третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора Привокзального района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Привокзального района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 154 – детский сад о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению знака о запрете курения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы (представления) в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Сонина