Приговор по делу № 1-74/2019 от 23.04.2019

22RS0003-01-2019-000398-87                                                                  Дело № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск                                                                                             17 июня 2019 года

         Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Зайцевой Е.А., с участием:

        государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

          подсудимого: Клюсова Д.В.,

          защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Клюсова Дениса Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, образование среднее специальное, женатого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 25 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Клюсов Д.В. находился в помещении <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в помещении вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Клюсов Д.В., находясь в помещении <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 8000 рублей. С похищенным имуществом Клюсов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет около 40000 рублей, иного источника доходов она не имеет, на иждивении один малолетний ребенок.

В судебном заседании подсудимый Клюсов Д.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Клюсов Д.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, государственный обвинитель Жданова Т.Е. и защитник Безуглов В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Клюсовым Д.В. заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый Клюсов Д.В. осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клюсов Д.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Клюсова Д.В. обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Клюсова Дениса Вадимовича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Клюсов Д.В. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, давать показания по существу дела (том №, л.д. 125-126).

С учетом адекватного поведения подсудимого Клюсова Д.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимого Клюсова Д.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Клюсов Д.В. наркоманией и алкоголизмом не страдает. В лечении не нуждается (т.1 л.д. л.д.132-133).

При определении вида и размера наказания подсудимому Клюсову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления имел непогашенные судимости, наказание отбывал в местах лишения свободы, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 221, 239). На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 245, 247, 249, 228, 229).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Клюсову Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, молодой возраст, удовлетворительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Клюсов Д.В. имеет непогашенные судимости, наказание отбывал в местах лишения свободы. Поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание Клюсову Д.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого Клюсова Д.В., характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Клюсову Д.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.      

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Клюсову Д.В. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Клюсову Д.В. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Клюсову Д.В. приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8000 рублей, кошелек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; пачку из-под сигарет «Русский стиль компакт» синего цвета, хранящуюся в камере хранения ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить; след обуви в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок подошвенной части обуви (кроссовок), принадлежащих Клюсову Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клюсова Дениса Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 /ДВА/ года 2 /два/ месяца.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Клюсову Денису Вадимовичу наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Клюсова Д.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Клюсову Д.В. приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Клюсову Денису Вадимовичу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8000 рублей, кошелек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; пачку из-под сигарет «Русский стиль компакт» синего цвета, хранящуюся в камере хранения ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; след обуви в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимок подошвенной части обуви (кроссовок), принадлежащих Клюсову Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного Клюсова Д.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Клюсов Д.В. вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья                                                                                                             Н.С. Аникина