Решение по делу № 77-2045/2018 от 22.10.2018

Судья Мельникова О.В. Дело №77-2045/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ахметова А.Р. на решение судьи Советского районного суда города Казани от 20 августа 2018 года, вынесенное в отношении акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 10 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 14 мая 2018 года, акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту – АО «Ремонтно-эксплуатационное управление») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 20 августа 2018 года постановление должностного лица отменено, производство в отношении АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо просит отменить решение судьи районного суда.

Выслушав защитника АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Тронягину О.Г., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 вышеназванного Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения судьи районного суда административном органом получена 17 сентября 2018 года, о чем свидетельствует штамп в почтовом уведомлении о вручении. В связи с этим, с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования указанного решения являлось 27 сентября 2018 года.

Вместе с тем жалоба на решение судьи подана 5 октября 2018 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, не заявлено. Доказательства наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.9 КоАП РФ,

определил:

жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Ахметова А.Р. на решение судьи Советского районного суда города Казани от 20 августа 2018 года оставить без рассмотрения, дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд города Казани.

Судья: Шакурова Н.К.