Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-258/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 10 сентября 2014г.

Советский районный суд г.Волгограда

В составе судьи Фадеевой С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Волгограда –помощника прокурора Мороха С.С.,

подсудимой Асташенковой О.В.,

защитника подсудимой адвоката Стрельникова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 09.09.2014г.,

при секретаре Малышкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асташенковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асташенкова О.В. умышленно причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

01.06.2014 года, примерно в 21 час 00 минут, Асташенкова О.В. находилась в помещении кухни домовладения № <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем фио7, дочерью фио5, а также ранее знакомым фио7. В процессе распития спиртных напитков между Асташенковой О.В. и ее сожителем фио7 возникли личные неприязненные отношения, переросшие в ссору, в результате которой у Асташенковой О.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио7. Во исполнение, своего преступного умысла 02.06.2014 года, примерно в 02 часа 00 минут, Асташенкова О.В. взяла в правую руку кухонный нож, находившийся на столе в указанном помещении и, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио7, и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанесла им один удар в область грудной клетки фио7, тем самым причинив последнему проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки в проекции IX межреберья по задней подмышечной линии с развитием гемопневмоторакса (скоплением воздуха и крови в плевральной полости), которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и/б от 07.07.2014 года, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также три удара в область грудной клетки, тем самым причинив ему непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей грудной клетки справа в проекции реберной дуги, УШ межреберья слева по средней подмышечной линии, гребня подвздошной кости слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и/б от 07.07.2014 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Асташенкова О.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 59).

В судебном заседании подсудимый Асташенкова О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Мороха С.С., защитник Стрельников А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший фио7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, просит назначить подсудимой нестрогое минимальное наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Асташенковой О.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как личность Асташенкова О.В. характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пп. «з,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает явку в повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает, что исправление и перевоспитание Асташенковой О.В. возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асташенкову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Асташенковой О.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Асташенкову О.В. дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Асташенковой О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева