Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2011 ~ М-391/2011 от 24.01.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре Сдержиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лазарева ФИО о признании незаконным решение начальника отдела военного комиссариата <данные изъяты> по городам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании начальника отдела военного комиссариата <данные изъяты> по городам <данные изъяты> принять решение о выплате ему и членам его семьи денежной компенсации за наем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и до обеспечения жилым помещением по действующим нормам,

У С Т А Н О В И Л:

           Лазарев В.А. обратился в Щелковский городской суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица - о признании незаконным решение начальника отдела военного комиссариата <данные изъяты> по городам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании начальника отдела военного комиссариата <данные изъяты> по городам <данные изъяты> принять решение о выплате ему и членам его семьи денежной компенсации за наем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и до обеспечения жилым помещением по действующим нормам.

           В судебном заседании заявитель Лазарев В.А. заявление поддержал полностью, по изложенным в заявлении основаниям.

           Представитель заинтересованного лица - отдела военного комиссариата <данные изъяты> по городам <данные изъяты>, по доверенности ( л.д. 30 ) Найденов А.В. возражал против удовлетворения заявления, пояснив суду, что заявитель не стоит на учете в муниципальном образовании в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ( л.д. 42-43 ).

           В заявлении заявитель указывает на наличие у него права на денежную компенсацию за наем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и до обеспечения жилым помещением по действующим нормам, ссылаясь на то, что он включен в списки очередников на улучшение жилищных условий в <данные изъяты>

           Изложенные обстоятельства свидетельствует о наличии спора о праве заявителя на получение денежной компенсации.

           Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

           В связи с тем, что норма, регулирующая аналогичную ситуацию применительно к главе 25 ГПК РФ, отсутствует, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, подлежит применению норма, регулирующая сходные правоотношения.

           При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлено наличие спора о праве, заявление Лазарева В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Заявление Лазарева ФИО о признании незаконным решение начальника отдела военного комиссариата <данные изъяты> по городам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании начальника отдела военного комиссариата <данные изъяты> по городам <данные изъяты> принять решение о выплате ему и членам его семьи денежной компенсации за наем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и до обеспечения жилым помещением по действующим нормам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лазареву В.А. право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд путем подачи частной жалобы.

          Председательствующий:

          Судья                                                                                                С.М.Колыванов