Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-639/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     14 декабря 2016 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Романова А.М.

подсудимого Матвеева В.В.

Защитника адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Жемер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвеева В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

находящегося по делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев В.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, умышленно, незаконно, собрал части с дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно, умышленно приобрел в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное вещество, не менее 34,729 г.

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта Матвеев В.В. находясь на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут из ранее собранного им дикорастущего растения конопли, зная технологию изготовления, путем <данные изъяты>, незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство в значительном размере являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составило 1,453 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в бумажный сверток и продолжил незаконно хранить спрятав в одетую на нем обувь, а оставшееся наркотическое средство в значительном размере являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество 34,729 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, поместил в полимерный пакет и продолжил незаконно хранить при себе до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда последний был задержан сотрудниками полиции МОМВД России «Спасский» возле <адрес>, а указанные наркотические средства в значительном размере - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и каннабис (марихуана) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и с участием Матвеева В.В. в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.

Таким образом, Матвеев В.В. незаконно, умышленно приобрел, изготовил и хранил в значительном размере, без цели сбыта, при себе в ботинке наркотическое средство в значительном размере - смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 1, 453 г. и наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное вещество 34,729 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Матвеев В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, подсудимый Матвеев В.В. согласился с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в особом порядке. Ему разъяснен и понятен порядок рассмотрения дела без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, защитник и гос. обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследовались доказательства вины Матвеева В.В., указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина Матвеева В.В по ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении: оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 72-75), ФИО2 (л.д. 9-10), ФИО3 (л.д. 11-12), а так же:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра участка местности <адрес>, с участием гражданина Матвеева В.В., был обнаружен и изъят <данные изъяты>. Участвующий Матвеев В.В. пояснил, что вышеуказанный пакет с наркотиком и бумажный сверток с «химкой» принадлежит ему.(л.д. 4-5,6-8).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 55 минут до 00 часов 35 минут в ходе осмотра участка местности <адрес>; участвующий Матвеев В.В. пояснил, что на данном участке он обнаружил куст дикорастущей конопли, далее от данного места в <адрес>, изготовил «химку» для личного употребления.(л.д. 13-14,15-16).

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Матвеева В.В. установлен факт опьянения. (л.д. 30).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительное вещество в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> с участием гражданина Матвеева В.В., является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,453 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,318 г. Высушивание вещества до постоянной массы производилось при температуре + 110... +115 градусов. Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством МАСЛОМ КАННАБИСА (ГАШИШНЫМ МАСЛОМ). МАСЛО КАННАБИСА (ГАШИШНОЕ МАСЛО) могло быть изготовлено <данные изъяты>.(л.д. 43-46).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> с участием гражданина Матвеева В.В., является <данные изъяты>. На^ момент проведения экспертизы масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляет 34,729 г. Высушивание вещества до постоянной массы производилось при температуре + 110...+115 градусов. Так как <данные изъяты>, то согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 года (в ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»- то «измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений... в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могу г рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств». (л.д. 50-53).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах с пальцев и ладоней обеих рук, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования у гражданина Матвеева В.В., имеются следовые количества наркотического средства тетра- гидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. В «контрольном образце» - следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли- нет. (л.д. 58-60).

- заключением наркологического освидетельствования № от «ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Матвеев В.В. обнаруживает: <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у Матвеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. при настоящем наркологическом освидетельствовании не обнаруживается т.е. Матвеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. больным наркоманией не является.(л.д.78)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, в дальнейшем помещено в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский». (л.д.68).

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 30 минут до 01 часов 50 минут в ходе освидетельствования гражданина Матвеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в служебном кабинете № МОМВД России «Спасский» по улице Ленинская, 10 в городе Спасске-Дальнем Приморского края, у Матвеева В.В. на тампоны были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а так же изъят контрольный образец. (л.д.23-24).

- протоколом явки с повинной Матвеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Матвеев В.В. сознался в совершении им преступления, а именно в том, что он незаконно изготовил, а затем незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. (л.д.36).

С учетом полного признания подсудимым Матвеевым В.В. вины в совершенном преступлении, исследованных и оцененных в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Матвеева В.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому Матвееву В.В. в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а так же признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Матвееву В.В. суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку состояние опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось наркотическое опьянение Матвеева В.В..

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316, 226.9 ч.6 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

По месту жительства УУП МВД России «Спасский» подсудимый Матвеев В.В. характеризуется отрицательно, ранее судим, состоял на учете в ПДН МО МВД России «Спасский» до совершеннолетия за совершение преступлений, на меры профилактического характера не реагировал, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, к гражданским обязанностям относится безответственно. (л.д. 112).

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 114,116)

Согласно заключению судебно – наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Матвееву В.В. выставлен диагноз <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у Матвеева В.В. при настоящем наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, то есть Матвеев В.В. больным наркоманией не является. (л.д. 78).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Матвееву В.В., суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности способствующие его исправлению.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Матвееву В.В. с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств, учитывая, что по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что свободное обращение наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по делу, запрещено на территории Российской Федерации, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Матвеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток находиться дома, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок отбытия наказания Матвееву В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – переданные и находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств (вещественных доказательств) МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Федеральный судья                    Е.С. Палтусова