Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2012 ~ М-2109/2012 от 11.07.2012

№2-2001/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Порва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Радченко Т.В., Аникеевой Е.В., Шепетовой Е.И., Радченко И.И., Шепетову В.Д. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Манашову В.Д., зарегистрированному по адресу: г.Владивосток, ул.Ч., д. <номер> кв. <номер>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 124695,52 руб., сложившуюся за период с февраля 2008 года по февраль 2012 года. Также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в размере 47496,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4643,83 руб.

Определением суда от 06.08.2012 произведена замена ответчика Манашова В.Д. на ответчиков Радченко Т.В., Аникееву Е.В., Шепетову Е.И., Радченко И.И.. Шепетова В.Д. в связи с выбытием одной из сторон в спорном правоотношении (смерть Манашова В.Д.) и замена этой стороны ее правопреемником.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митрофанова А.А. уточнила заявленные исковые требования с учетом ходатайства ответчика Радченко Т.В. о пропуске срока исковой давности обращения в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с июля 2009 года по февраль 2012 года в размере 97 405,38 руб. и пени в размере 34075,57 руб., а так же расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Радченко Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что задолженность образовалась ввиду тяжёлого материального положения. Ответчик не согласна с размером неустойки взыскиваемой истцом, считает ее чрезмерно завышенной и просит снизить.

Ответчики Аникеева Е.В., Шепетова Е.И., Радченко И.И., Шепетов В.Д. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Владивостокское отделение по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» является обособленным подразделением ОАО «Дальневосточной генерирующей компании» по производству и передаче в сеть электрической и тепловой энергии, т.е. ОАО «ДГК» является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела усматривается, что Радченко Т.В. является нанимателем квартиры №<номер> дома <номер> по ул.Ч. в г.Владивостоке (л.д.35). Кроме квартиросъёмщика по указанному адресу зарегистрированы: Аникеева Е.В. (<дата>г.р.), Шепетова Е.И. (<дата>г.р.), Радченко И.И. (<дата> г.р.), Шепетов В.Д. (<дата> г.р.) и Аникин Р.Д. (л.д. <дата>) (л.д.41).

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу несовершеннолетнего возраста Аникин Р.Д. к участию в деле не привлекался.

На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и расчету ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ответчики несут обязанность по оплате отопления из расчета площади жилого помещения и обязанность по оплате горячей воды из расчета зарегистрированных в квартире человек.

На основании расчета, представленного ОАО «ДГК», задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июля 2009 года по февраль 2012 года составила 92405,38 руб. (л.д.42). Согласно реестру начисления пени, сумма пени за несвоевременную оплату тепловой энергии составила 34075,57 (л.д.13-16).

Размер пени рассчитан истцом, исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки, установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты.

Расчёты судом признаются правильными, ответчиками не оспорены.

На момент рассмотрения дела по существу, фактическая уплата задолженности ответчиками не подтверждена.

Ответчик Радченко Т.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основной суммы долга. Просила уменьшить размер пени, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательств.

В силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимы уменьшить размер пени до 5 000 руб., поскольку подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения.

В силу несовершеннолетнего возраста соответчиков Радченко И.И. (<дата>г.р.) и Шепетова В.Д. (<дата> г.р.) на момент обращения с иском в суд – 11.07.2012, суд полагает необходимым освободить данных ответчиков от обязанности по оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени за несвоевременную оплату возложив данную обязанность на ответчиков Радченко Т.В., Аникееву Е.В., Шепетову Е.И. зарегистрированных в спорном жилом помещении.

На основании ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы подтверждаются находящимся в материалах гражданского дела платежным поручением (л.д.2) и подлежат взысканию с ответчиков, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере (92405,38 + 5000) – 20000) х 3% + 800 = 3122,16.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Радченко Т.В., Аникеевой Е.В., Шепетовой Е.И., Радченко И.И., Шепетову В.Д. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Радченко Т.В., Аникеевой Е.В., Шепетовой Е.И., в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 92405,38 руб., пеню в размере 5 000 руб., а всего взыскать 97405,38 руб.

Взыскать с Радченко Т.В., Аникеевой Е.В., Шепетовой Е.И. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате госпошлины в размере 3122,16 руб., по 1040,72 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2012.

Судья С.А. Юлбарисова