Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2687/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-5129/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Саниной Д.Н.

с участием заявителя Какориной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство КакоринойВалентины Васильевныо восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 02.07.2018 года разрешены исковые требования Какориной Валентины Васильевны к ПАО «Промсвязьбанк», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании договора цессии недействительным.

09.11.2018 года на данное решение истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Данное ходатайство мотивировано отсутствием возможности своевременного обжалования решения в связи с тем, что решение получено 24.10.2018 года, ранее не имелось возможности получения решения суда ввиду нахождения ее за пределами Амурской области.

В судебном заседании заявитель на доводах ходатайства настаивала, подтвердила обстоятельства указанные ранее.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили. Поскольку в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позицию заявителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 02.07.2018 года объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Какориной Валентины Васильевны к ПАО «Промсвязьбанк», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании договора цессии недействительным.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дано разъяснение о том, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, процессуальный срок для обжалования судебного решения от 02.07.2018 года следует исчислять с 05.07.2018 года и, соответственно, такой срок истек в 24-00 часов 06.08.2018 года. Апелляционная жалоба истцом подана в суд 09.11.2018 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. Установленный законом срок обжалования судебного акта истцом пропущен.

Из доводов заявителя следует, что о том, что состоялось решение суда она не знала решение ею получено 24.10.2018 года.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств с достоверностью подтверждающих, что истец получила решение суда и имела возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, принимая во внимание также необходимость соблюдения баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, и обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения, исходя из конституционного принципа судебной защиты прав и свобод граждан, суд полагает возможным восстановить Какориной В.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 02.07.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Какориной Валентины Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 02.07.2018 года – удовлетворить.

Восстановить Какориной Валентине Васильевне, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 02.07.2018 года по гражданскому делу по иску Какориной Валентины Васильевны к ПАО «Промсвязьбанк», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании договора цессии недействительным.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья: И.В. Гокова