Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2040/2016 ~ М-1862/2016 от 21.06.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> муниципального района об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, взамен непригодного для проживания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 с семьей из двух человек поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании распоряжения Администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации Прогресского сельского поселения №-рг от ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По результатам обследования жилого помещения по указанному адресу на основании постановления Администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. На протяжении всего времени ответчик не принимает никаких мер по переселению её и членов её семьи из ветхого жилья.

Просит суд обязать Администрацию <данные изъяты> муниципального района предоставить ФИО1 и членам её семьи жилое помещение вне очереди, по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 30 квадратных метров в черте <адрес> или <адрес>, включив в договор социального найма в качестве членов семьи двоих несовершеннолетних детей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение суда вступило в законную силу и находится на исполнении.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению Боровичского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Администрации Боровичского муниципального района <адрес> об обязании Администрации Боровичского муниципального района предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> муниципального района об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, взамен непригодного для проживания,- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней в апелляционном порядке.

Судья                                Е.М.Кудрявцева