Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2014 (2-3740/2013;) ~ М-2742/2013 от 08.08.2013

<данные изъяты>                                                                                                   Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.

при секретаре – Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО24 ФИО4, ФИО2, ФИО3 о прекращении режима долевой собственности, признании права собственности, встречному иску ФИО2, ФИО4 к ФИО24, ФИО3, ФИО1 о прекращении режима долевой собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО24, ФИО4, ФИО9 о прекращении режима долевой собственности, выделении доли. Требования мотивировала тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 4/8 долей в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Остальная часть домовладения принадлежит: ФИО4 – ? доля, ФИО9 – ? доля. К имеющейся квартире, она самовольно за счет собственных средств пристроила отапливаемые пристрои (Лит. А3, А4) общей площадью 66,3 кв.м. В результате самовольного строительства и перемера жилого дома, общая площадь квартиры № составила 94,0 кв.м. В настоящее время ею получены заключения компетентных служб, согласно которым, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует строительным, пожарным и санитарным правилам и нормативам. Просит прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить ей 4/8 доли в натуре в виде квартиры № и признать за ней право собственности на самовольно реконструируемую квартиру № общей площадью 94 кв.м., в том числе жилой 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 – Однолько П.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) неоднократно уточнял исковые требования (л.д. 91-93 т.1, л.д.99-101 т.1).Окончательно предъявлены требования к ФИО24, ФИО4, ФИО2, ФИО3. Просит признать право общей долевой собственности на жилой дом с учетом самовольных построек (Лит. А, А1, А2, А3, А4, А5) общей площадью 143,9 кв.м., в том числе жилой 72,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> прекратить общую долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить ФИО1 4/8 доли в натуре в виде квартиры № и признать за ней право собственности на самовольно реконструируемую квартиру № общей площадью 94 кв.м., в том числе жилой 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

ФИО2, ФИО4 обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО24, ФИО3, ФИО1 о выделе доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивировали тем, что ФИО2 проживает в квартире № по адресу: <адрес>, собственницей которой являлась его мама – ФИО9 После ее смерти он фактически принял наследство, пользуется квартирой, проживает в ней. Однако оформить документы через нотариуса у него нет возможности, т.к. договор дарения между его тетей ФИО3 и его мамой не был зарегистрирован в БТИ, кроме того, имеются самовольные постройки. По свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ его мать – ФИО9 и ФИО3 являются собственниками ? доли целого домовладения, оставшегося после смерти их мамы ФИО7. ФИО3 подарила свою его маме по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку на момент дарения было произведено переустройство дома, в БТИ договор заверен не был, после того ФИО3 в г.Красноярск не приезжала и привести документы в соответствие не было возможности. ФИО9 за счет собственных средств была осуществлена самовольная постройка – отапливаемая пристройка Лит.А5 общей площадью 13,4 кв.м.. В результате самовольного строительства квартира № имеет площадь 22,0 кв.м.. Фактически данная доля в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом представляет собой отдельную квартиру, которой присвоен № в порядковой нумерации квартир данного жилого дома. ФИО4 также является собственником ? доли целого домовладения, оставшегося после смерти его мамы – ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного нотариусом 2КГНК ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически данная доля в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом представляет собой отдельную квартиру, которой присвоен № в порядковой нумерации квартир данного жилого дома. В спорном доме три квартиры, одна двухкомнатная, занимаемая ФИО4, вторая двухуровневая, занимаемая ФИО1, третья – однокомнатная, занимаемая ФИО2. С момента переустройства данного дома все занимаемыми жильцами жилые помещения являются отдельными изолированными квартирами, имеют отдельный вход, в которых проживают отдельные семьи. Просят выделить в натуре ФИО2 принадлежащую ? долю из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в виде квартиры № общей площадью 22,0 кв.м., в том числе жилой 13,4 кв.м., подсобной 8,6 кв.м.; ФИО4, принадлежащую ? долю из общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в виде квартиры № общей площадью 27,9 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м.; признать за ФИО2 право собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес>, общей площадью 22,0 кв.м., в том числе жилой 13,4 кв.м., подсобной 8,6 кв.м., сохранив квартиру в перепланированном состоянии; признать за ФИО4 право собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес>, общей площадью 27,9 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО2, ФИО4 – Илюшина Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года) уточнила исковые требования. Просит признать за ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом (Лит. А1, А2, А3, А4, А5) с учетом самовольных построек общей площадью 143,9 кв.м., в том числе жилой 72,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекратить между ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 режим общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на самовольно реконструируемую квартиру № общей площадью 36,3 кв.м., в том числе жилой 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 13,6 кв.м., в том числе 13,6 кв.м. в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО2 проживает в квартире № дома № по <адрес> с 1995 года. По свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО9 и тетя ФИО3 являются собственниками ? доли целого домовладения, оставшегося после смерти их мамы – ФИО7, которая ранее проживала в вышеуказанной квартире. Порядок пользования между собственниками спорного домовладения сложился в 40-х годах. После смерти ФИО9, фактически ее сын принял наследство на принадлежащую ей долю, пользуется ей, проживает в спорном домовладении. Однако оформить документы не может, т.к. существуют самовольные постройки. В спорной квартире он проживает один. 1/8 доля в спорной квартире принадлежала ФИО3, которая при жизни перешла к его маме по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако договор дарения в органах БТИ зарегистрирован не был. Следовательно, ФИО2, как наследник, становится субъектом всех имущественных прав наследодателя. ФИО4 является собственником ? доли целого домовладения, оставшегося после смерти его матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически данная доля в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом представляет собой отдельную квартиру, которой присвоен № Его отец в 50-х годах пристроил кухню Лит. А1 общей площадью 8,6 кв.м., позже ФИО4 за счет собственных средств пристроил отапливаемую пристройку Лит. А5 общей площадью 13,4 кв.м.. В результате самовольного строительства площадь квартиры № составила 36,3 кв.м.. С момента переустройства спорного дома, все занимаемые жильцами жилые помещения являются отдельными изолированным и квартирами, имеют отдельный вход, в которых проживают отдельные семьи. Произведенные самовольные постройки, согласно заключениям компетентных служб, соответствуют строительным, пожарным и санитарным правилам и нормативам.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Однолько П.Ю. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Представители ФИО2 – Рафейчик Л.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года), Илюшина Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

Представитель ФИО11 - Илюшина Е.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Представитель ответчика – ФИО24 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - ФИО31 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представители третьих лиц - ФИО32, ФИО33 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1112,1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 июля 1980 г. N 4 (в ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 г. N 10) "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности" выдел доли (раздел) недвижимого имущества может быть произведен судом, если выделяемая доля составляет изолированную часть с отдельным входом либо имеется возможность превратить ее в таковую путем соответствующего переоборудования. Не могут оставаться в общей собственности отдельные помещения, например кухня, коридор и т.п., поскольку в этом случае будет иметь место не раздел в натуре, а определение порядка пользования строением, что возможно лишь при предъявлении соответствующего иска.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства 50-ти индивидуальных домов работникам Красноярской сплавной конторы был отведен земельный участок площадью 5 га из расчета 0,1 га на усадьбу, расположенный на правом берегу <адрес> выше устья р.Базаиха, восточнее кирпичного завода, на расстоянии 300 мет от берега (л.д. 51 т.1).

Решением исполкома Красноярского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ для строительства сборно-щитовых жилых домов общей площадью 1200 кв.м. <данные изъяты> был отведен свободный участок площадью 1,5 га, расположенный в Кировском районе за поселком Базаиха, севернее выстроенных 4-х квартирных домов ДОКа (л.д.50 оборот т.1).

Согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», жилой дом № по <адрес> ранее имел адрес: по <адрес> (л.д.148 т.1).

Также в судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ года, по праву владения было зарегистрировано за ФИО7 – ? часть, за ФИО13 – 2/4 части, что подтверждается копиями регистрационных удостоверений, выданных ДД.ММ.ГГГГ Бюро технического учета (л.д. 251,252 т.1).

На основании решения народного суда 4-го участка Кировского района г.Красноярска от апреля 1958 года, за ФИО12 было признано право собственности на ? домовладения, находящегося в <адрес> (л.д.253 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. После ее смерти, на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного государственным нотариусом 2-й Красноярской региональной конторы, наследником ее имущества, а именно: ? части домовладения, расположенного в <адрес>, стал ее сын - ФИО4 (л.д.254 т.1).

На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного старшим государственным нотариусом 2-й Красноярской государственной нотариальной конторы, наследниками ? доли целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, стали ее дочери – ФИО9 и ФИО3 (л.д.255 т.1).

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: 2/4 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, стали ФИО14 – 3/8 доли и ФИО15 – 1/8 доля (л.д.256 т.1).

В дальнейшем ФИО15 и ФИО16 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, продали ФИО17 принадлежащие им 1/8 и 3/8 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес> вместе с надворной постройкой под Лит. Г.Г-5 (л.д.257 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер. После его смерти, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного государственным нотариусом Шушенской государственной нотариальной конторы Красноярского края, наследником его имущества, а именно: 4/8 долей домовладения, находящегося в <адрес>, в равных долях стали его супруга – ФИО18 и дочь – ФИО19 (л.д.259 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 на основании договора дарения подарила ФИО18, принадлежащую ей 1/8 долю жилого домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.260 т.1).

В дальнейшем на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 подарила ФИО1 С.В. принадлежащие ей 4/8 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.261 т.1).

В настоящее время жилой дом (Лит.А,А1), расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями: ? доля за ФИО4, на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданного нотариусом 2 КГНК ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №№; ? доля, в равных долях, за ФИО9 и ФИО3, на основании свидетельства, выданного нотариусом 2 КГНК ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №; 4/8 доли за ФИО1, на основании договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Красноярска, р № (л.д.59 т.1).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 5 т.2). Наследником первой очереди после ее смерти является ее сын - ФИО2(л.д.123 т.1), проживающий и состоящий на регистрационном учете в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 21 т. 2).

Также судом установлено, что самовольно, без получения соответствующей разрешительной документации была осуществлена перепланировка вышеуказанного жилого дома.

В настоящее время в состав жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (Лит. А,А1,А3,А4,А5,а3) входят 3 жилые квартиры: квартира № имеет общую площадь 94,0 кв.м., квартира № – 21,6 кв.м., квартира № – 14,4 кв.м. Квартиры разделены глухими стенами, каждая квартира имеет свой вход.

Согласно данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом (лит.А, А1, А3, А4, А5, а3), расположенный в <адрес>, имеет следующие показатели: общая площадь дома – 146, 5 кв.м., жилая площадь дома – 72, 4 кв.м., количество комнат – 5; в том числе по квартирам: квартира №1 (лит. А, А3, А4. А3) – общая площадь 94,0 кв.м., жилая – 31,1 кв.м., количество комнат – 2; квартира №2 (Лит. А, А1, А5) – общая площадь 36,3 кв.м., жилая – 27,7 кв.м., количество комнат – 2; квартира №3 (Лит.А) – общая площадь – 13,6 кв.м., жилая – 13,6 кв.м.. количество комнат – 1 (л.д. 25 т.2).

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом гр.ФИО1 в <адрес> соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (л.д. 15-17 т.1).

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом в <адрес>, кв. № соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (л.д. 263-266 т.1).

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом (Лит. А, А1, А3, А4), расположенный по <адрес> соответствует противопожарным требованиям нормативных документов (л.д. 20-21 т.1).

Согласно заключению филиала фонда пожарной безопасности по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с надворными постройками и сооружениями 5-й степени огнестойкости, расположенный по адресу: пер<адрес> по условиям пожарной безопасности может использоваться в качестве жилого дома по классу функциональной пожарной опасности согласно СНиП 21-09-97-Ф-1.4. (л.д.130 т.1).

Согласно техническому заключению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой <адрес> по <адрес> соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Строительные конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и обеспечивают безопасную эксплуатацию жилого дома на нормативный срок службы. Выделение в натуре жилого помещения – квартиры №, №, № из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> возможно (л.д.10-13 т.1).

В соответствии с техническим заключением института «Красноярскпромгражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ года, строительные конструкции части жилого дома – квартиры № (Лит. А1, А5) и квартиры № (Лит. А – частично) находятся в работоспособном состоянии. Обследуемая часть (кв.№ и кв. №) жилого дома являются капитальным зданием, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП) и обеспечивают безопасную эксплуатацию обследуемой части (кв. № и кв. №) жилого дома на нормативный срок службы. Дальнейшая эксплуатация части жилого дома (кв. № и кв. №) общей площадью соответственно 22,0 и 27,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с выделением доли в натуре в виде квартиры № и квартиры № общей площадью 49,9 кв.м. из общей площади дома 143,9 кв.м. возможно (л.д. 126-127 т.1).

В соответствии с техническим заключением института «Красноярскпромгражданпроект» № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный <адрес>, является капитальным зданием, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Квартиры разделены глухими стенами, которые имеют достаточную звукоизоляцию. Каждая квартира имеет свой вход. Дальнейшая эксплуатация жилого дома (Лит. А, А1,А3, А4,А5) общей площадью 143,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> выделением доли в натуре в виде квартиры № (Лит. А-частично, А1, А3, А4) площадью 94,0 кв.м., квартиры № (Лит. А-частично, А1, А5) площадью 36,3 кв.м., и квартиры № (Лит. А-частично) площадью 13,6 кв.м. из общей площади дома 143,9 возможна. Выдел доли возможен без проведения дополнительной перепланировки квартир. При разделе дома не нарушаются строительные нормы и правила, выделяемые в натуре доли соответствуют долям собственников в праве общей собственности на спорный дом (л.д.16—17 т.2).

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, их доводы и пояснения, учитывая, что между собственниками сложился порядок пользования отдельными квартирами №1, №2, №3, спора об определении размера и принадлежности долей между ними отсутствует, выделение доли в праве собственности на домовладение возможно, не повлечет за собой причинение какого-либо ущерба жилым и нежилым строениям, суд считает требования о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обоснованными и полагает необходимым прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Промышленный,14, признав за ФИО1 право собственности на квартиру № за ФИО4 право собственности на квартиру № домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

При разрешении требований ФИО2, суд учитывает, что ФИО9 на праве собственности принадлежала ? доля спорного домовладения, после ее смерти ФИО2, является наследником первой очереди по закону, проживает в спорном домовладении, таким образом, фактически принял наследство в виде принадлежащей ФИО9 доли спорного домовладения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 возникло право собственности на ? долю квартиры № спорного домовладения в порядке наследования. Собственником ? доля квартиры № является ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО2 обоснованными и полагает необходимым признать за ним право собственности на ? долю квартиры № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 к ФИО24, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о прекращении режима долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить.

    Встречные исковые требования ФИО2, ФИО4 к ФИО24, ФИО3, ФИО1 о прекращении режима долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить.

    Прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № дома № по <адрес> общей площадью 94 кв.м., в том числе жилой – 31,1 кв.м.

    Признать за ФИО4 право собственности на квартиру № дома № по <адрес>, общей площадью 36,3 кв.м., в том числе жилой – 27,7 кв.м.

    Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры № дома № по <адрес> общей площадью 13,6 кв.м., в том числе жилой – 13,6 кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий                        Е.В.Горбачева