Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2019 от 01.04.2019

66RS0051-01-2019-000699-02

№1-221/2019

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                         29 апреля 2019 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Постникове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

    СМИРНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Смирнова умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ей совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 20:10 часов Смирнова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры со своим бывшим супругом Смирновым, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя хозяйственно-бытовой нож, используемый ей в качестве оружия, нанесла клинком указанного ножа один удар в грудную область слева Смирнову.

В результате умышленных преступных действий Смирновой, потерпевшему Смирнову были причинены телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности туловища левее срединной линии в проекции средних ребер, проникающей в левую плевральную полость и в брюшную полость с повреждением желудка, которое, по признаку опасности для жизни оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

На стадии предварительного расследования Смирнова заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая Смирнова заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Смирновой в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Смирновой в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Смирнов в судебном заседании пояснил, что ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Смирновой в указанном порядке.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Смирновой ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Смирновой в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая Смирнова заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой Смирновой и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Смирновой обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Смирновой, где та ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей и последнему месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Смирновой суд, признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему по делу, приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему, наличие явки с повинной (л.д. 120), малолетних детей на иждивении и состояние здоровья одного из них (л.д. 157-160), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств совершения, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой Смирновой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Смирновой наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку ее исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Смирновой ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СМИРНОВУ ЕКАТЕРИНУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на Смирнову Е.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденной наказания, являться для регистрации в указанный специализированный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Смирновой Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» – уничтожить по месту хранения, кофту, хранящуюся там же вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                  Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.