Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2016 ~ М-352/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-328/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2016 года п.Пушкинские Горы

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Алексеева Э.А. к Ковширко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Э.А. обратился в суд с иском к Ковширко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 373 рубля 22 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 133 рубля.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 140 000 рублей, для покупки автомобиля, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств по расписке установлен как 31 августа 2016 года. В указанный срок ответчик долг ему не вернул, на телефонные звонки не отвечает. Задолженность составляет 140 000 рублей. В силу ст.395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября по 05 октября 2016 года в размере 1 373 рубля 22 копейки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, он понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 133 рубля.

    Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В своем заявлении просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как ответчик погасил долг в полном объеме, а также указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении и расписке о получении денежных средств, было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым справкам, судебное извещение не было ему вручено и возвращено в суд по истечению срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67 и п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Ковширко А.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.    

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.        

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При данных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 и ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Алексеева Э.А. от иска к Ковширко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября по 05 октября 2016 года в сумме 1 373 рубля 22 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 133 рубля.

Производство по данному иску - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд Псковской области в течение 15 суток со дня его вынесения, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: