Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2022 ~ М-31/2022 от 19.01.2022

                                                                Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Соло» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Юг-Авто Майкоп» был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Стоимость автомобиля без скидки составляла 1090000 рублей. Оплата данного автомобиля была оплачена за счет кредитных средств по кредитному договору с ООО «PH Банк»» № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно при оформлении кредита, в рамках «Пакетной скидки», предложенной автосалоном, им был приобретен Сертификат № стоимостью 130000 рублей по выбранной программе <данные изъяты>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный Сертификат был оплачен за счет кредитных средств. Поставщиком услуг по данному договору является ООО «Теледоктор 24, провайдером услуг - ООО «Соло». Данный договор оказания дистанционных медицинских услуг является «абонентским» и относится к разновидностям «предварительных договоров». Указанный договор был заключен с гражданином для его бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и поэтому в данном случае применяется законодательство о защите прав потребителей (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Отсюда следует, что условия договора, не предусматривающие возможности отказа и возврата денежных средств, противоречит ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и в соответствии с п. 1 ст. 16 данного закона признается недействительным. Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрена законом. Услугами, предусмотренными данным договором, он не пользовался. Сертификат № предусматривает его присоединение к Договору добровольного страхования от несчастных случаев №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соло» и ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ». Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов); страхования от несчастных случаев и болезней и т.д.. При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленным настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течении четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п.1). Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п.1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - до начала действия договора страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п.5). В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» № требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1. ст.28 и пп.1 и 4 ст.29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. ДД.ММ.ГГГГ ОО «Соло» было направлено заявление об отказе от услуг страхования и требование о возврате уплаченной страховой премии в размере 130000 руб., однако никакого ответа он не получил. Просил суд расторгнуть договор оказания услуг между ним и ООО «Соло» от ДД.ММ.ГГГГ, исключить его от участия в договоре страхования от несчастных случаев № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соло» и ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» и взыскать с ООО «Соло» уплаченные им денежные средства в размере 130000 руб..

Истец по делу ФИО1, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что поддерживают уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Соло» Новгородов Д.С., в судебное заседание не явился, представил суду возражение на исковые требование, в котором указал, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют, на основании доводов, изложенных в возражении, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований истца в части взыскания штрафа применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ООО «Соло» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образном товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (п. 1).

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п. 4).

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право предоставляет заказчику и в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из содержания приведенных норм, они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее -1 К РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. п. 1,2 и 4 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд арбитражный или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, то каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юг-Авто Майкоп» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Стоимость автомобиля без скидки составляла 1090000 рублей.

Оплата данного автомобиля была оплачена за счет кредитных средств по кредитному договору с ООО «PH Банк»» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно при оформлении кредита, в рамках «Пакетной скидки», предложенной автосалоном, ФИО1 был приобретен Сертификат № стоимостью 130000 рублей по выбранной программе «<данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный Сертификат был оплачен за счет кредитных средств.

Поставщиком услуг по данному договору является ООО «Теледоктор 24, провайдером услуг - ООО «Соло».

Сертификат № предусматривает присоединение ФИО1 к Договору добровольного страхования от несчастных случаев №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соло» и ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ».

Услугами, предусмотренными данным договором, ФИО1, не пользовался.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Соло» направлял заявление об отказе от договора и требования о возврате уплаченной страховой премии в размере 130000 руб., однако никакого ответа не получил.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей": «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору». При таких обстоятельствах, со стороны ответчиков, не возвративших истице абонентскую плату за оставшийся период действия договоров, имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 ’О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч 2 ст. 16 указанного закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Заявление об отказе от договора получено ООО «Соло» ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается расторгнутым со дня получения уведомления.

Следовательно, договор оказания услуг заключенный между ФИО1 и ООО «Соло» по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 130000 рублей расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по вышеуказанному договору.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае от одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В этой связи суд считает установленным факт отказа истца от исполнения договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Соло» на оказание услуг стоимостью 130000 рублей.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о наличии достаточных оснований для признания заключенного с ответчиком ООО «Соло», договора на оказание услуг расторгнутым и требования истца о взыскании с ООО «Соло» денежных средств в размере 130000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден о 1 уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст. 333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно сг.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 3800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Соло» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть абонентский договор на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Соло» подтверждающийся сертификатом №.

Исключить ФИО1, от участия в договоре страхования от несчастных случаев №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Соло» и ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ».

Взыскать с ООО «Соло» пользу ФИО1 оплату по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                         п/п                              А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                                     А.Н. Воитлев