Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2015 ~ М-465/2015 от 12.01.2015

№2-677/2015г.

РЕШЕНИЕИменемРоссийскойФедерации

посёлокСосьва«11»марта2015года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегосудьиКишкуринаН.Н.,присекретаресудебногозаседанияБородинойИ.А.,

сучастиемуральскогопрокурорапонадзорузаисполнениемзакономвИУСидоренкоС.П.,

представителязаявителяФКУИК-15МакароваА.В.действующегонаоснованиидоверенностиот11.03.2015г.осужденногоЕрмаковаА.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопозаявлению

сомлениясФКУИК-18ОИК-4ГУФСИНРоссии

поСвердловскойобластиобустановленииадминистративногонадзоравотношенииЕрмаковаАлександраВладимировича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУИК-18ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиобратилосьвсудсзаявлениемобустановленииадминистративногонадзоравотношенииЕрмаковаА.В.,отбывающегонаказаниепоприговоруРевдинскогогородскогосудаСвердловскойобластиот21.04.2009г.

ПредставительзаявителяМакаровА.В.,действующийнаоснованиидоверенностиот11.03.2015г.,всудебномзаседаниизаявлениеобустановленииадминистративногонадзоравотношенииЕрмаковаА.В.поддержал.

Указал,чтоЕрмаковА.В.отбываетнаказаниезасовершениетяжкогопреступления,впериодотбытияпризнавалсязлостнымнарушителемпорядкаотбываниянаказания,чтовсоответствиисп.1ч.1,п.1ч.3ст.3,п.1ч.1ст.5ФЗ№64от06.04.2011г.«Обадминистративномнадзорезалицами,освобождённымиизместлишениясвободы»являетсяоснованиемдляустановленияадминистративногонадзоранасрокот1до3лет.Насрокнадзорапроситустановитьадминистративныеограничения:«запретитьпребываниевнеместажительствапоадресу:<адрес>.Столеваров,3-10впериодс22:00до07:00часов,кромеслучаевтрудовойдеятельности»,«запретитьвыездзапределыг.ПолевскойСвердловскойобластибезразрешенияоргановвнутреннихдел»;«являтьсянарегистрациювотделвнутреннихделг.ПолевскойСвердловскойобласти4развмесяц».

Лицо,вотношениикоторогорешаетсявопрособустановленииадминистративногонадзора,ЕрмаковА.В.всудебномзаседаниисзаявлениемисправительногоучрежденияобустановлениивотношениинегоадминистративногонадзорасогласен.

Заслушавзаявителя,лицо,вотношениикоторогорешаетсявопрособустановленииадминистративногонадзора,ЕрмаковаА.В.,позициюпрокурора,

подлежиттративныймотренных

полагавшегозаявлениезаконнымиобоснованным,исследовавпредставленныематериалы,судприходитквыводуоналичииоснованийдляустановлениявотношенииЕрмаковаА.В.административногонадзора,поиномуоснованию.

Всоответствиисч.2ст.3ФЗ№64от06.04.2011г.«Обадминистративномнадзорезалицами,освобождённымиизместлишениясвободы»вотношениисовершеннолетнеголица,освобождаемогоилиосвобожденногоизместлишениясвободыиимеющегонепогашеннуюлибонеснятуюсудимостьзасовершениепреступленияприопасномилиособоопасномрецидивепреступлений,административныйнадзорустанавливаетсянезависимоотналичияоснований,предусмотренныхчастью3настоящейстатьи.

Какусматриваетсяизматериаловдела,ЕрмаковА.В.отбываетнаказаниеввиделишениясвободыпоприговоруРевдинскогогородскогосудаСвердловскойобластиот21.04.2009г.засовершениетяжкогопреступления,предусмотренногоч.5ст.33,ч.2.ст.228УКРоссийскойФедерации,назначенопоправиламст.70настоящегоКодексасучётомнаказанияпопредыдущемуприговоруПолевскогогородскогосудаСвердловскойобластиот24.10.2007г.

СудомвкачествеотягчающегонаказаниеЕрмаковаА.В.обстоятельствасудомпризнанопасныйрецидивпреступлений,чтовсоответствиистребованиямич.2ст.3указанногоЗакона,являетсяоснованиемдляустановленияадминистративногонадзора.

Всоответствиисп.2ч.1ст.5ЗаконавотношенииЕрмаковаА.В.административныйнадзорподлежитустановлениюнасрок,установленныйст.86УКРоссийскойФедерации(вред.ФЗ№63от13.06.1996г.)дляпогашениясудимостизасовершениетяжкихпреступлений,тоесть6лет.

Указанноезаявителемоснованиеустановлениянадзора,какпризнаниеЕрмаковаА.В.злостнымнарушителемустановленногопорядкаотбываниянаказания,имеетместобыть,однако,приналичиииногооснования,влекущегобольшийсрокнадзора,чтоявляетсяприоритетным,неподлежитприменению.

Указанныезаявителемадминистративныеограничениясоответствуютперечню,приведенномувст.4ФЗ-N64от06.04.2011г.

Приэтомсудсчитаетвозможнымвцеляхсвоевременногоинадлежащегоисполнениярешенияограничитьсяуказаниемместажительстваи(или)пребываниябезконкретногоадреса,атакжепозапретувыездатерриторииравнойсубъекту.

Учитываяотрицательнуюхарактеристикуосужденногозавесьпериодотбываниянаказания,судсчитаетнеобходимымустановитьобязанностьявлятьсянарегистрацию4разавмесяц.

Исправительноеучреждение,исходяизположений,закрепленныхвп.п.4п.1ст.333.35,п.п.19п.1ст.333.36НКРоссийскойФедерации,освобожденоотуплатыгосударственнойпошлиныподеламобадминистративномнадзоре,еёвзысканиеподлежитсосужденного.

ОснованийдляосвобожденийЕрмаковаА.В.отуплатыгосударственнойпошлинысудомнеустановлено.

Руководствуясьст.194-198,261.8ГПКРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ЗаявлениеФКУИК-18ОИК-4ГУФСИНРоссиипоСвердловскойобластиудовлетворить.

УстановитьвотношенииЕрмаковаАлександраВладимировичаадминистративныйнадзорнасрок6лет.

УстановитьЕрмаковуАлександруВладимировичуадминистративныеограничения:

-запретитьпребываниевнеизбранногоместажительстваилипребываниявпериодс22:00до07:00часов,еслиэтонесвязанострудовойдеятельностью;

-запретитьвыездзапределысубъекта,поизбранномуместужительстваилипребывания,безразрешенияоргановвнутреннихдел;

-обязатьявлятьсянарегистрациюворганвнутреннихделпоизбранномуместужительстваилипребывания4разавмесяц.

СрокадминистративногонадзораЕрмаковуАлександруВладимировичуисчислятьсодняпостановкинаучетворганевнутреннихделпоизбранномуместужительстваилипребывания.

ВзыскатьсЕрмаковаАлександраВладимировичавдоходместногобюджетагосударственнуюпошлинувсумме300рублей.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевСвердловскийобластнойсудвтечение1месяцасподачейапелляционнойжалобывСеровскийрайонныйсуд.^—-——

СудьяС—Н.Н.КИШКУРИН

Решениеизготовленонакомпьютеревсовещательнойкомнате.