Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2010 ~ М-2615/2010 от 19.07.2010

№ 2-2924/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2010 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Пчелинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Оксаны Юрьевны к Низовецкому Юрию Григорьевичу, Управлению федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко О.Ю. обратилась в суд с иском к Низовецкому Юрию Григорьевичу, Управлению федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истица ссылается на следующее. Она является собственником квартиры ... в ... по ... в г. Шахты на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от Дата обезличена г. и свидетельства о государственной регистрации права серия Номер обезличен. Номер обезличен от Дата обезличена г. С января 2008 г. ответчик Низовецкий Ю.Г. в вышеуказанной квартире не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. Регистрация Низовецкого Ю.Г. ущемляет ее права как собственника, т.к. ответчик препятствует ее правам владения, пользования и распоряжения имуществом.

Просит признать Низовецкого Юрия Григорьевича утратившим право пользования жилым помещением в квартире Номер обезличен дома Номер обезличена по ... в г. Шахты, Ростовской области; обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Низовецкого Юрия Григорьевича с регистрационного учета по адресу: г. Шахты, ..., ... ....

Истица Прокопенко О.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование исковых требований привела вышеизложенные доводы, при этом пояснила, что ответчик является ее сыном. Квартиру она приобрела в собственность по договору приватизации. В договоре приватизации указано 3 члена семьи, это ответчик и ее второй сын. На момент приватизации в 1993 г. сын проживал с ней, т.к. ему был тогда 1 год. В январе 2008 г. он ушел из дома и больше не приходил. Около двух месяцев назад она видела его на центральном рынке, он прошел мимо нее, даже не поздоровавшись. Где ответчик проживает в настоящее время, и имеется ли у него какое - либо иное жилое помещение, ей неизвестно. Якобы он проживает у своего отца, где, именно, ей неизвестно. Ответчик достиг совершеннолетия в июне 2010г. После его ухода из дома она в правоохранительные органы с заявлением о розыске своего несовершеннолетнего ребенка не обращалась.

Ответчик Низовецкий Ю.Г. в судебное заседание не явился, согласно вернувшихся в суд почтовых уведомлений по месту регистрации он не проживает. Таким образом, место пребывания ответчика суду не известно. В соответствии с ч.4 ст. 117 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В деле имеется повестка с соответствующей отметкой о невозможности ее вручения ответчику, в связи с тем, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика Низовецкого Ю.Г. не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Сергиенко Д.С., как представителя ответчика, удостоверены ордером.

Представитель ответчика Низовецкого Ю.Г. - адвокат Сергиенко Д.С., в судебное заседание явился, исковые требования Прокопенко О.Ю. не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика другого постоянного места жительства. На момент приватизации квартиры он проживал вместе со своей матерью, и за ним должно быть сохранено право пользования вышеуказанной квартирой.

Представитель УФМС России по Ростовской области г. Шахты в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии л.д.20).

Выслушав истицу, ее представителя Шилову Л.Н. л.д.10), представителя ответчика Низовецкого Ю.Г. - адвоката Сергиенко Д.С., опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Прокопенко О.Ю. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексам.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что квартира ... в ... по ... в г. Шахты принадлежит Прокопенко О.Ю. на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от Дата обезличена г. л.д. 7) и свидетельства о государственной регистрации права серия 61 - А.Е. Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 8). В этой квартире проживает и зарегистрирован с 13.07.2002г. ответчик л.д.25).

Опрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО8, пояснила суду, что истицу и ответчика знает около 10 лет, т.к. проживает по соседству. Последний раз ответчика она видела в начале 2008 г. года. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире истицы нет, где ответчик проживает в настоящее время, ей неизвестно.

Опрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО9, пояснила суду, что истицу и ответчика знает около 9 лет, т.к. проживает по соседству. Последний раз ответчика она видела в начале 2008 г. года. Затем ответчик уехал жить к отцу и больше не приезжал. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире истицы нет, где ответчик проживает в настоящее время, ей неизвестно.

Опрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО10, пояснил суду, что истицу и ответчика знает, т.к. является супругом истицы. В январе 2008 г. ответчик переехал жить к отцу, но точного адреса он не знает, со слов Низовецкого Ю.Г. знает, что он проживает в районе 3-й автобазы в г. Шахты. Примерно через год он видел ответчика, спросил, собирается ли он возвращаться домой, на что последний ответил отказом. Он попросил Низовецкого Ю.Г. сняться с регистрационного учета, либо дать матери его паспорт, чтобы она сама его сняла с учета, но ответчик отказался. Больше он его не видел, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире истицы нет.

Опрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО11, пояснил суду, что истицу и ответчика знает, т.к. является сыном истицы и братом ответчика. В январе 2008 г. брат переехал жить к отцу, но точного адреса он не знает. После того, как брат ушел из дома, он его больше не видел, где он проживает в настоящее время, ему неизвестно. Так же пояснил, что с момента переезда брата, замки на входной двери мать не меняла.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Анализируя добытые по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В момент приватизации квартиры ... ... по ... в г. Шахты Низовецкий Ю.Г. имел равные права пользования этим жилым помещением со своей матерью - Прокопенко О.Ю., приватизировавшей ее, поскольку на момент приватизации жил и был зарегистрирован в этой квартире, т.к. являлся малолетним ребенком (1 год), то положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ применены быть не могут. То, что истица и ответчик перестали быть членами одной семьи не влечет в силу вышеуказанного прекращения право пользования жилым помещением Низовецкого Ю.Г.

Достоверных доказательств того, что Низовецкий Ю.Г. выехал из квартиры ... ... по ... в г. Шахты добровольно, имеет другое постоянное место жительства, и утратил интерес к пользованию данным жилым помещением истица суду не представила. Судом установлено, что после выезда из квартиры Низовецкий Ю.Г. через год приходил домой и возражал против снятия его с регистрационного учета.

Право пользования жилым помещением включает в себя и право проживания в нем. Поскольку судом не установлено оснований для признания Низовецкого Юрия Григорьевича утратившим права пользования жилым помещением, то не имеется и оснований для обязания УФМС РФ по Ростовской области снять его с регистрационного учета.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░