Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2014 (2-1971/2013;) ~ М-1795/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-159/2014

Поступило в суд 10.12.2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2014 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

При секретаре судебного заседания Баяновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Корсаковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Корсаковой Е.С., просил: 1) расторгнуть кредитный договор № 10151050, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Корсаковой Е.С.; 2) взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России»» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73188,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6395,65 рублей.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству (л.д.4).

В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика г.<адрес>

Ответчик не получает почтовые извещения по указанному адресу, что свидетельствует о его отсутствии по указанному адресу.

Согласно данных Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной службы по НСО Корсакова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> д.Дресвянка <адрес> (л.д.21).

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Федеральным конституционным законом и федеральными законами.

Поскольку у суда отсутствуют сведения, которые бы подтверждали, что адрес г.<адрес> является адресом постоянного или преимущественного проживания ответчика, суд приходит к выводу, что местом постоянного или преимущественного проживания ответчика Корсаковой Е.С. является адрес: <адрес> –регистрации по месту жительства ответчика.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Черепановского районного суда по месту пребывания ответчика Корсаковой Е.С.

Поскольку ответчик на день обращения истца в суд проживал на территории <адрес>, дело было принято к производству Первомайского районного суда города Новосибирска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░