Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2019 ~ М-2/2019 от 09.01.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                         04 марта 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Татьяны Сергеевны к Макутину Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.С. обратилась в суд с иском к Макутину Д.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Макутиным Д.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила последнему займ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ей <данные изъяты>, остальная сумма долга не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ она направила Макутину Д.Н. претензию с требованием о возврате долга, которую ответчик оставил без ответа.

В судебном заседании истец Морозова Т.С. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени долг ей не возвращен.

Ответчик Макутин Д.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца Морозову Т.С., ответчика Макутина Д.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику займ в размере <данные изъяты>, из которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвращено <данные изъяты>, что подтверждается распиской Макутина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основания пункта 2 указанной статьи, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В представленной в материалы дела расписке срок возврата денежных средств не определен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменное требование о возврате долга в сумме <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление было возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки и государственная пошлина.

Исходя из приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец оплатил за составление искового заявления <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 82000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5660 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 87660 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>