Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2015 ~ М-1208/2015 от 01.09.2015

Дело 2-1223/2015г.    

    Р Е Ш Е Н И Е    

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 05 октября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Маркина И.В. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Маркина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>, далее лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами, условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Кредитная карта, конверт с пин-кодом были получены ответчиком. Согласно условий договора использование установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг с использованием кредитной карты. Заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>, по сумме начисленных пени – <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маркина И.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые судом Маркина И.В. по месту её фактического проживания (по указанному в иске) адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Согласно справке УФМС России по Красноярскому краю ответчик состоит на регистрационном учете по данному адресу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитором) предоставлен ответчику Маркина И.В. (заемщику) лимит кредитования с льготным периодом кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, установлена пеня в размере <данные изъяты> % от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитная карта, конверт с пин-кодом получены ответчиком, Маркина И.В., была ознакомлена с Правилами комплексного обслуживания физических лиц, установленных истцом, с полной стоимостью кредита, что подтверждается подписью ответчика в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования

Согласно расчету исковых требований Маркина И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. Истцом предоставлен кредит ответчику, согласно заявке ответчика на кредитную карту путем оплаты транзакций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдано кредитных средств на сумму <данные изъяты>

Согласно представленной выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком нарушались условия кредитного договора. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредиту не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» составила <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> по сумме начисленных пени – <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Маркина И.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему и пени.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Маркина И.В. уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита, процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Маркина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: