Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2015 (2-10429/2014;) ~ М-9983/2014 от 07.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Коренько О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело № 2-359/15 по иску Завгородней Ирины Викторовны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, выдвигая следующие исковые требования:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Завгородней Ирины Викторовны:

страховое возмещение в размере 122376 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1963 рубля 11 копеек;

неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 122376 рублей;

расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица в обоснование заявленных требований пояснила суду нижеследующее.

16.01.2014г. между Завгородней Ириной Викторовной и ООО СК «ВТБ Страхование»

заключен договор страхования автомобиля по риску «АВТОКАСКО», что подтверждается соответствующим образом оформленного и выданного истцу полиса страхования К07826-0065511 от 16.01.2014г. В соответствии с условиями данного договора страховая сумма составила 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

19.07.2014 года на автомобиле VOLKSWAGEN POLO, per. номер О 466 УА 77, принадлежащий Завгородней Ирине Викторовне, который находился в районе дома №14 на ул. Черняховского в г. Ставрополе были обнаружены многочисленные вмятины на капоте и крыше, на всем кузове, которые были образованы, в результате метеорологических явлений (падения рада).

11.08.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. По направлению страховщика был проведен осмотр транспортного средства. Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ущерб, причиненный автомобилю VOLKSWAGEN POLO, per. номер О 466 УА 77, составил 20020 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения размера материального ущерба.

Согласно отчёту № 6029-14 «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля..», выполненного ИП Ефременко А.В., итоговая величина ущерба, причиненного автомобилю VOLKSWAGEN POLO, per. номер О 466 УА 77, составляет 123307 (сто двадцать три тысячи триста семь) рублей,величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 19089 (девятнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей.Следовательно, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 122376 (сто двадцать две тысячи триста семьдесят шесть) рублей,которая вычисляется следующим образом: (123307+19089) - 20020 = 122376. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг по проведению независимой оценки транспортного средства 6000 (шесть тысяч) рублей и неустойка в соответствии со ст. 13 Закона № 40-ФЗ.

14.10.2014 года в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия. Однако выплата страхового возмещения в полном объеме до настоящего времени истцу не произведена.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при : отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм ответчик исполнил свои обязательства не надлежащим образом, а именно не выплатив страховое возмещение в полном объёме, в установленный срок.

Согласно п.п. 12.11. Правил страхования «Выплата страхового возмещения производится Страховщиком после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами, в течение:

- 30 (Тридцати) рабочих дней при наступлении события по риску «Хищение (Угон)»;

-15 (Пятнадцати) рабочих дней при наступлении событий по риску «Ущерб», Гражданская ответственность», «Несчастный случай» и страховая выплата, осуществляемая в денежной форме, производится Страховщиком в рублях.»

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования в части полного возмещения материального ущерба, нарушении сроков выплаты страхового возмещения предусмотренных Правилами, и в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно «Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка, на день исполнения обязательств составляет 8,25 %.

Заявление о выплате страхового возмещения ответчиком было принято 11.08.2014г. Срок исполнения обязательств по выплате-15 рабочих дней.

Период просрочки с 30.08.2014 г. (срок исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме) по 07.11.2014 г. (дата подачи искового заявления) и составляет 70 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период рассчитывается следующим образом (122376 х70 х 8,25%)/360 = 1963 рубля 11 копеек.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного,договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами,в частности об освобождении от уплаты гос. пошлины (п. 3 ст. 17), п.п. 2,3 ст. 333.36 НК РФ, об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17), об ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Согласно абзацу «б» п.32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, за нарушение установленных сроков оказания услуги, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до оказания услуги. Пункт 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусматривает следующее: «в случае нарушения установленных сроков выполнения работы(оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.»

Таким образом, размер неустойки за 70 дней просрочки с 30.08.2014г. до 07.11.2014г. определяется следующим образом: 122376 * 3% *70 = 256989 рублей 60 копеек.

Однако, учитывая положения ст. 28 Закона о том, что «сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с этим размep неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 122376 (сто двадцать две тысячи триста семьдесят шесть) рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом. требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от _ июня 2012 года «17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав. установленных Законом о защите прав потребителей, которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду г.6 ст. 13 закона).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда: осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Причиненный моральный вред истец оценивает в 10000 (десять тысяч) рублей.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 16.12.2014 по делу была назначена автотехническая экспертиза, которой было поручено определить материальный ущерб, причиненный истице в результате спорного страхового случая.

Как следует из заключения эксперта № 3483 от 26.01.2015 стоимость восстановительного ремонта транспортного средств истицы составляет 110551 рубль; утрата товарной стоимости автомобиля истицы составила 22470 рублей.

С учетом заключения эксперта истицей требования были уточнены, истица просит суд:

взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Завгородней Ирины Викторовны:

страховое возмещение в размере 113001 рубль;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4816 рублей 66 копеек;

расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

От неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 122376 рублей истица просит суд принять отказ от иска, правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика просил суд принять решение с учетом заключения эксперта и отказа от иска в части неустойки. В удовлетворении требований в части взыскания процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов просил отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 16.01.2014г. между Завгородней Ириной Викторовной и ООО СК «ВТБ Страхование»

заключен договор страхования автомобиля по риску «АВТОКАСКО», что подтверждается соответствующим образом оформленного и выданного истцу полиса страхования К07826-0065511 от 16.01.2014г. В соответствии с условиями данного договора страховая сумма составила 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

19.07.2014 года на автомобиле VOLKSWAGEN POLO, per. номер О 466 УА 77, принадлежащий Завгородней Ирине Викторовне, который находился в районе дома №14 на ул. Черняховского в г. Ставрополе были обнаружены многочисленные вмятины на капоте и крыше, на всем кузове, которые были образованы, в результате метеорологических явлений (падения рада).

11.08.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. По направлению страховщика был проведен осмотр транспортного средства. Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ущерб, причиненный автомобилю VOLKSWAGEN POLO, per. номер О 466 УА 77, составил 20020 рублей.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 16.12.2014 по делу была назначена автотехническая экспертиза, которой было поручено определить материальный ущерб, причиненный истице в результате спорного страхового случая.

Как следует из заключения эксперта № 3483 от 26.01.2015 стоимость восстановительного ремонта транспортного средств истицы составляет 110551 рубль; утрата товарной стоимости автомобиля истицы составила 22470 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при : отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм ответчик исполнил свои обязательства не надлежащим образом, а именно не выплатив страховое возмещение в полном объёме, в установленный срок.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения эксперта и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 113001 рубль.

Согласно п.п. 12.11. Правил страхования «Выплата страхового возмещения производится Страховщиком после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами, в течение:

- 30 (Тридцати) рабочих дней при наступлении события по риску «Хищение (Угон)»;

-15 (Пятнадцати) рабочих дней при наступлении событий по риску «Ущерб», Гражданская ответственность», «Несчастный случай» и страховая выплата, осуществляемая в денежной форме, производится Страховщиком в рублях.»

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования в части полного возмещения материального ущерба, нарушении сроков выплаты страхового возмещения предусмотренных Правилами, и в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд полагает правильным воспользоваться расчетом истицы и взыскать с ответчика 4816 рублей 66 копеек.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом. требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от _ июня 2012 года «17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав. установленных Законом о защите прав потребителей, которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду г.6 ст. 13 закона). Сумма штрафа ко взысканию в рамках настоящего спора составит 58908 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда: осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Причиненный моральный вред суд оценивает в размере 500 рублей.

Взыскание суммы 6000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика подлежит взысканию в силу п.1 ст.98 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истицы от иска в части взыскания неустойки не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц, суд полагает принять отказ от иска и, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу в этой части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113001 ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4816 ░░░░░░ 66 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░;

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58908 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9500 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122376 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░