Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2277/2016 ~ М-3820/2016 от 25.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление НО КПКГ «Микрофинанс» к Енину С. Н., Ениной Т. А., Ениной С. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

НО КПКГ «Микрофинанс» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Енину С. Н., Ениной Т. А., Ениной С. С. о взыскании денежных средств.

Проверив представленные материалы, считаю, что исковое заявление следует возвратить истцу, в связи с неподсудностью дела Промышленному районному суду <адрес>.

Как указывает истец согласно п. 22 договора потребительского займа стороны определили, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

Исходя из статьи 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела. То есть, стороны вправе определить конкретный суд, которому подсудно дело в случае возникновения между ними спора. Если же соглашение об изменении подсудности не позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, то такое соглашение не может соответствовать положениям статьи 32 ГПК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, принимая во внимание неконкретное определение сторонами территориальной подсудности спора, суд полагает, что положения статьи 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы и исковое заявление могло быть предъявлено в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ, то есть в суд по месту жительства ответчика – Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 135 ч.1 п.2, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление НО КПКГ «Микрофинанс» к Енину С. Н., Ениной Т. А., Ениной С. С. о взыскании денежных средств.

Разъяснить право НО КПКГ «Микрофинанс» на обращение в суд по месту жительства ответчика – Изобильненский районный суд <адрес>.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Воробьев

9-2277/2016 ~ М-3820/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
КПК Микрофинанс
Ответчики
Енин Сергей Николаевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Воробьев Владимир Алексеевич
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
25.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2016Передача материалов судье
25.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее