Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2021 ~ М-106/2021 от 28.01.2021

гражданское дело № 2-359/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000182-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области         26 февраля 2021 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при ведении протокола помощником судьи Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2021 по иску Волковой Алены Владимировны к Мезенцеву Сергею Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Волкова А.В. обратилась с иском к Мезенцеву С.Д., Юрину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия солидарно в размере 461 260 руб., судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., на оплату нотариальных услуг в размере 2 000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., на услуги почтово-телеграфной связи в размере 355 руб. 50 коп., на оплату государственной пошлины в размере 7 813 руб.

Определением от 26.02.2021 производство по делу к ответчику Мезенцеву С.Д. прекращено в виду смерти последнего.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика Мезенцева С.Д. в Шадринский районный суд Курганской области.

В судебном заседании представитель истца Якушева М.В. против направления дела по подсудности возражала, указав на фактическое проживание ответчика Мезенцева С.Д. в г. Каменске-Уральском.

Заслушав рбъяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд, разрешая вопрос о подсудности спора, приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2021 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского поступило исковое заявление Волковой А.В. к Мезенцеву С.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении истец указал, что место регистрации ответчика находится по <адрес>, место фактического проживания – по <адрес>. К исковому заявлению также было приложено определение судьи Шадринского районного суда Курганской области о возвращении искового заявления с разъяснением права на обращение по месту фактического проживания ответчика Мезенцева С.Д. – в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Согласно представленным по запросу суда адресным сведениям, ответчик Мезенцев С.Д. с 01.07.2009 постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации ответчика является <адрес>, сведений об основаниях занятия ответчиком жилого помещения по <адрес> ответчиком не представлено, свою позицию о рассмотрении дела Синарским районным судом г. Каменска-Уральского ответчик не высказал, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Волковой А.В. к Мезенцеву С.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-359/2021 по иску Волковой Алены Владимировны к Мезенцеву Сергею Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области, расположенный по адресу: 641 870 Курганская область, г. Шадринск, ул. Советская, 75А.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                                        З.Б. Доева