Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4919/2017 ~ М-5034/2017 от 11.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московсковой В. Д. к Никитину Б. Н. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах участка, установлении границ земельного участка, -

установил:

Истец Московскова В.Д. обратилась в суд к Никитину Б. Н. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах участка, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью 2800кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. После проведения межевания площадь ее участка была уточнена и составляет 2468кв.м.. При межевании ее земельного участка было установлено, что ответчик провел межевание и определил границы своего земельного участка с ошибками относительно фактического местоположения, тем самым произошло наложение (пересечение) границ, что препятствует ей внести в сведения ЕГРН уточненные уникальные характеристики ее участка. В связи с чем вынуждена была обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - Никитин Б.Н. явился, исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра», представитель не явился, извещен. Мнение по иску не предоставили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Московсковой В. Д. удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, принадлежащего на праве собственности Никитину Б. Н., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>

     Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Московсковой В. Д., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих границах:

Координаты характерных точек фактических границ участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2017 года.