Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-344/2020

                            50RS0036-01-2020-002710-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 07 июля 2020 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Ткача А.Н.,

защитника – адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № 9673, ордер № 000428,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТКАЧА Александра Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткач А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ткач А.Н. <дата> около 12 часов на земле у <адрес> нашел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,30 г, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в левом кармане брюк до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день в 13 часов 30 минут около <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым Ткачом А.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Ткачом А.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Ткач А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ткача А.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.При назначении наказания подсудимому Ткачу А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Ткачу А.Н. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья (наличие у него тяжких хронических заболеваний), а также состояние здоровья его матери – пенсионерки, также страдающей тяжкими хроническими заболеваниями, за которой он ухаживает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Ткачу А.Н. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимость от 14 июня 2011 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» и 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и судимость от 03 ноября 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Ткача А.Н., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Ткачу А.Н. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Ткачу А.Н. наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ – менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд считает возможным не назначать Ткачу А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Ткачу А.Н. ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания Ткачу А.Н. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее Ткачу А.Н. наказание (рецидив преступлений).

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ТКАЧА Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ткачу А.Н. - оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Ткачу А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ткачу А.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин, срез кармана брюк, изъятые в ходе личного досмотра Ткача А.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                     И.Ю. Дубина