Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2015 ~ М-1066/2015 от 10.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/15 по иску ОАО <...> к Семенову А. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <...>, <номер> и автомобиля <...>, <номер> под управлением Семенова А.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО <...> Размер ущерба, причиненного автомобилю <...>, <номер> составляет <...> рублей. <дата> и <дата> ОАО <...> произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа и лимита в размере <...> рублей. Семенов А.Г., управлявший автомобилем <...>, <номер>, совершив столкновение, скрылся с места ДТП. <дата> истец направил ответчику претензию с требованием добровольно возместить ущерб, которая осталась без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Его мнение суду неизвестно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <...>, <номер> и автомобиля <...>, <номер> под управлением Семенова А.Г., сто подтверждается справкой о ДТП от <дата> (л.д. 18).

Гражданская ответственность Семенова А.Г. была застрахована в ОАО <...> что подтверждается страховым полисом <номер> (л.д. 14).

Семенов А.Г., управлявший автомобилем Тойота, <номер>, совершив столкновение, скрылся с места ДТП, в отношении Семенова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по <...> КоАП РФ (л.д. 20).

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Размер ущерба, причиненного автомобилю <...>, <номер> составляет <...> рублей.

<дата> и <дата> ОАО <...> произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа и лимита в размере <...> рублей.

<дата> истец направил ответчику претензию с требованием добровольно возместить ущерб, которая осталась без ответа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО <...>являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере <...> рублей. Ответчик каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <...> - удовлетворить.

Взыскать с Семенова А. Г. в пользу ОАО <...> сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей., а всего взыскать <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров