Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4475/2017 ~ М-3436/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-4475/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года                             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                          Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                     Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Мирзорахимову Джамшеду Мирзокаримовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Мирзорахимову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2014г. в размере 576 616,64 руб., в том числе: основной долг –390 953,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом –178 715,15 руб., проценты на просроченный долг - 5 247,96 руб. неустойку – 1 700,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 966,17 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 31.10.2014г. между АКБ «Банк Москвы» и Мирзорахимовым Д.М. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», по условия которого банк предоставил заемщику кредит в размере 397 000 руб., срок возврата по 31.10.2019г., под 28,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушает условия погашения кредита начиная с марта 2015г. оплата не производилась. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016г. №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). По состоянию на 18.08.2016г. сумма задолженности составляет 576 616,64 руб., в том числе: основной долг –390 953,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом –178 715,15 руб., проценты на просроченный долг - 5 247,96 руб. неустойка– 1 700,25 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил удовлетворить его требования.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков не возражал (л.д.3).

Ответчик Мирзорахимов Д.М. в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.43). Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 31.10.2014г. между АКБ «Банк Москвы» и Мирзорахимовым Д.М. был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 397 000 руб., на срок по 31.10.2019г., под 28,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются представленными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» и Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы» (л.д.9-12).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016г. №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).(л.д.19-30).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер от 31.10.2014г., выписка по лицевому счету (л.д.7-8).

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору не производит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.9).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по данному кредитному договору по состоянию на 18.08.2016г. сумма задолженности составляет 591 918,86 руб., в том числе: основной долг –390 953,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом –178 715,15 руб., проценты на просроченный долг - 5 247,96 руб. неустойка – 17 002,47 руб. (л.д.6).

При этом, как следует из искового заявления, банк уменьшил свои требования в части неустойки с 17 002,47 руб. до 1 700,25 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.13-15).

Однако, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 576 616,64 руб., в том числе: основной долг –390 953,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом –178 715,15 руб., проценты на просроченный долг - 5 247,96 руб. неустойку – 1 700,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8 966,17 руб.(л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Мирзорахимову Джамшеду Мирзокаримовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мирзорахимова Джамшеда Мирзокаримовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитного договору № от 31 октября 2014г. в размере 576 616,64 руб., в том числе: основной долг –390 953,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом –178 715,15 руб., проценты на просроченный долг - 5 247,96 руб. неустойку – 1 700,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 966,17 руб., а всего взыскать 585 582,81 (пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два рубля восемьдесят одна копейка).

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

        Копия верна.

Судья –

Секретарь –