Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2014 ~ М-13/2014 от 01.01.2014

Дело № 2- 266/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Талановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехурова Ю. Ф., Степановой Т. Ф. к Чехуровой Г. Ф., администрации Издешковского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области о признании права на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Чехуров Ю.Ф. и Степанова Т.Ф., с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с вышеуказанным иском к Чехуровой Г.Ф., администрации Издешковского сельского поселения <адрес>, указав, что являются наследниками матери Чехуровой М. А., умершей дд.мм.гггг, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти матери они фактически приняли наследство в виде указанного жилого дома, поскольку следили за его сохранностью, вступили во владение им и владеют до настоящего времени. Однако в ходе рассмотрения дела по иску о признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования им стало известно о наличии завещания, составленного Чехуровой М.А. от дд.мм.гггг и удостоверенного главой администрации <адрес>, согласно которому спорное домовладение завещано их сестре Чехуровой Г.Ф. Вместе с тем, на момент открытия наследства они являлись нетрудоспособными, в связи с чем в силу закона имеют право на обязательную долю в завещанном имуществе. В этой связи просили признать за ними право на обязательную долю в наследстве в виде 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Степанова Т.Ф. и ее представитель по доверенности Коротченко Р.А. заявленные требования поддержали.

Истец Чехуров Ю.Ф. в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель администрации Издешковского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.

Чехурова Г.Ф., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, допрошена Ухтинским городским судом Республики Коми в порядке отдельного поручения, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1118, пунктом 1 статьи 1119, а также пунктом 1 статьи 1121 настоящего Кодекса установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором приватизации от дд.мм.гггг Чехуровой М.А., умершей дд.мм.гггг, на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя: Чехуров Ю.Ф., Чехурова Г.Ф. и Степанова Т.Ф.

При этом, в соответствии с завещанием от дд.мм.гггг, удостоверенным главой администрации поселка <адрес> Чехурова М.А. при жизни распорядилась принадлежащей ей собственностью в пользу Чехуровой Г.Ф.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются свидетельством о смерти Чехуровой М.А., свидетельствами о рождении Чехурова Ю.Ф. и Чехуровой Т.Ф. (после заключения брака Степанова), договором приватизации от дд.мм.гггг, в соответствии с которым Чехуровой М.А. передан в собственность жилой дом по адресу: <адрес>., копией завещания Чехуровой М.А. от дд.мм.гггг.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно указанной норме закона (пункт 1 статьи 1149) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от дд.мм.гггг N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно справке учреждения МСЭ-2001 г. № ххх Чехурову Ю.Ф. с дд.мм.гггг установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д. 19)

Степанова Т.Ф. дд.мм.гггг года рождения на момент открытия наследства достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии.

Таким образом истцы являются нетрудоспособными детьми наследодателя и имеют права на обязательную долю в наследстве на основании ч. 1 ст. 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 к завещаниям, совершенным до дд.мм.гггг, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР.

Как следует из материалов дела и установлено судом спорное домовладение завещано в пользу Чехуровой Г.Ф. При этом завещание оформлено 12.07.2001г., следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 535 ГК РСФСР, предусматривающие, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В данном случае, наследников первой очереди трое и истцы при наследовании по закону имели бы право на 1/3 каждый в праве на наследственное имущество. При таких обстоятельствах, обязательная доля каждого из истцов будет составлять 2/9 (1/3:3х2).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Чехуровым Ю. Ф. и Степановой Т. Ф. право на обязательную долю в наследстве (по 2/9 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.

Председательствующий: С.А. Дроздов.