Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2017 ~ М-10681/2016 от 20.12.2016

№ 2 - 1006/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вейн Елены Владимировны к ГСК «Центр», Пичугину Владимиру Евгеньевичу, Шубину Игорю Владимировичу, Храпову Николаю Ивановичу, Храпову Владимиру Николаевичу, Маркосян Арташу Артемовичу, Баюра Владимиру Михайловичу о признании недействительным протокол общего собрания членов ГСК «Центр», признании незаконным действий, обязании подключить подачу электроэнергии, взыскании материального ущерба

Установил

     Вейн Елена Владимировна, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГСК «Центр», Пичугину Владимиру Евгеньевичу, Шубину Игорю Владимировичу, Храпову Николаю Ивановичу, Храпову Владимиру Николаевичу, Маркосян Арташу Артемовичу, Баюра Владимиру Михайловичу о признании недействительным протокол общего собрания членов ГСК «Центр», признании незаконным действий, обязании подключить подачу электроэнергии, взыскании материального ущерба.

     Из поданного уточненного иска следует, что одним из ответчиков по делу заявлен гражданин Баюра Владимир Михайлович - член правления ГСК «Центр».

     Данный гражданин является отцом мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района ФИО7, о чем суду сообщено участвующим в деле лицам.

     Представитель ГСК «Центр» заявил ходатайство об изменении подсудности для данного дела.

     Вейн Е.В. возражала против изменения подсудности.

     Представитель Межрайонной ИФНС России № по МО оставлял разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

    3-е лицо Болдырев С.Д. не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен.

     Выслушав явившихся лиц, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для определения подсудности в Московский областной суд.

     Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

     Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

     После уточнения истцом иска установлено, что один из ответчиков по делу гражданин Баюра Владимир Михайлович - член правления ГСК «Центр».

     Данный гражданин является отцом мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района ФИО7.

     Мировой судья Подольского судебного района ФИО7 является лицом знакомым в силу исполнения служебных полномочий всему составу Подольского городского суда, что может вызывать сомнения в объективности и беспристрастности суда.

     Гражданское судопроизводство должно осуществляться в условиях исключающих всякое сомнение в объективности и беспристрастности суда, а наличие таких условий является, в силу положений ст. 16 ГПК РФ основанием к отводу судьи.

     При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения другому суду.

     Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил

     Направить гражданское дело № по иску Вейн Елены Владимировны к ГСК «Центр», Пичугину Владимиру Евгеньевичу, Шубину Игорю Владимировичу, Храпову Николаю Ивановичу, Храпову Владимиру Николаевичу, Маркосян Арташу Артемовичу, Баюра Владимиру Михайловичу о признании недействительным протокол общего собрания членов ГСК «Центр», признании незаконным действий, обязании подключить подачу электроэнергии, взыскании материального ущерба в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения другому суду.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья