Решение по делу № 2-404/2014 ~ М-248/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-404/2014                                    .....                                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          18 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием ответчика Утевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Утевой О.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Березниковский городской суд с иском к ответчику Утевой О.А. о взыскании кредитной задолженности. Требования обосновывает тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Утевой О.А. был заключен кредитный договор № ..... от ..... года на неотложные нужды в размере ..... рублей на срок ..... месяца с уплатой процентов за пользование кредитом .....% в день. В соответствии с п.3 указанного договора ответчик обязан был до ..... числа каждого месяца, начиная с ..... года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, согласно графику платежей. Однако обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены в полном объеме. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор датой формирования задолженности – ..... года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ..... года в сумме ..... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... рубля, проценты за пользование кредитом в размере ..... рублей, пени в размере ..... рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Халецкая О.Н., действующая на основании доверенности от 14.10.2013 года, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Утева О.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме ..... руб. и расходов по госпошлине в сумме ..... руб. признала полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Утевой О.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..... от ....., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Утевой О.А., с ..... года.

Взыскать с Утевой О.А., ..... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ..... от ..... года в размере ..... руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – ..... руб.,

- по сумме начисленных процентов – ..... руб.,

- по сумме начисленных пени по просроченному долгу – ..... руб.,

- по сумме начисленных пени по просроченным процентам - ..... руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья      (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья