Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5257/2015 ~ М-4721/2015 от 27.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству № были причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована по полису КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 57 492,90 руб..

ФИО5 умер в ноябре 2013 года. ответчики приняли наследство после умершего ФИО5.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба в размере 57 492,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924,79 руб..

В судебное заседание представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений против заявленных требований не представили. В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины №, под управлением ФИО6, принадлежащей ей на праве собственности, и автомашиной ВАЗ 21093, под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца автомашины № была застрахована по полису КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и истцом в пользу ФИО6 произведена страховая выплата в возмещение причиненного ущерба в сумме 57 492,90 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В пункта 1 статьи 1175 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как видно из письма нотариуса виновник ДТП, ФИО5 умер в ноябре 2013 года. Наследниками, принявшими наследства по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются его сын ФИО2 и жены ФИО3.

Так как ответчики приняли наследство после смерти ФИО7, следовательно с них подлежит взысканию солидарно сумма возмещения ущерба в размере 57 492,90 руб.

Ответчики, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, в сумме 57 492,90 руб., являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина, с ФИО2 в размере 962,40 руб., и с ФИО3 в размере 962,40 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение материального ущерба в размере 57 492 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 962 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 962 рубля 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья