Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2018 от 30.08.2018

№ 2-171/18

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г. г.Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего АлиеваР.А., при секретаре судебного заседания Лукиной Е.В., с участием представителя истца-командира войсковой части № старшего сержанта Горина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № о взыскании сбывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса Александрова С.Д. в пользу войсковой части № денежных средств в счет несданного вещевого имущества,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд сиском, вкотором просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса Александрова причиненный им государству материальный ущерб вразмере 32108 рублей 63 копейки, за несданное в установленном порядке вещевое имущество личного использования (инвентарное имущество).

Ответчик Александров надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, однако исковые требования признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно спора – начальник филиала № 3 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации пог. Москве и Московской области» (далее – ФКУ УФО по г. Москве и МО) Кошеленко, извещенный надлежащим образом о времени иместе судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу требований ст. 167 ГПКРФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Горин просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика причиненный воинской части материальный ущерб в размере 32108 рублей 63 копейки, который ответчик добровольно возместить отказался.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании приказа командира войсковой части № от 12 ноября 2016 г. №, Александров досрочно уволенный с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности ивоенной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с12ноября 2016 г. исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Из заключения по материалам служебного разбирательства следует, что Александров при увольнении с военной службы, выданное ему вещевое имущество личного использования (инвентарное имущество) на склад воинской части не сдал.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «Остатусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом взависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и всроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, вкотором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от22 июня 2006 г.№ 390 «О вещевом обеспечении
в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого неистек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается вовладение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит:

-вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву;

-вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. "д" - "з", "л" и "м" п. 1 и подп. "в" - "е(2)" и "з" - "л" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе";

-инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из п. 30 названных Правил следует, что военнослужащим при первичной
и последующей выдаче предметы вещевого имущества личного пользования выдаются новыми.

Согласно п. 10 Правил, вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из п. 23 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500
"О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО –всесезонный комплект полевого обмундирования), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего непереходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами РФ, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными нато государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, ноне ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Из справки-расчета от 13 февраля 2018 г. № следует, что общая остаточная стоимость указанного вещевого имущества составляет 32108 рублей 63 копейки.

Согласно карточке учета материальных средств личного пользования итребованию-накладной № Александров получил вещевое имущество.

Судом установлено, что Александров выданное ему вещевое имущество личного использования (инвентарное имущество) вещевое имущество на склад воинской части не сдавал.

Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, в связи с чем находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Александров причинил войсковой № ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере, при этом размер причиненного ущерба должен быть определен с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости утиля (лома) этого имущества.

Кроме того, исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, заявленных командиром войсковой части 24164, поскольку такое признание непротиворечит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении данного иска в полном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению и с Александрова подлежит взысканию в пользу ФКУ УФО по г. Москве и МО где войсковая № находится на бюджетном учете, 32108 рублей 63 копейки – денежные средства в счет возмещения причиненного войсковой части № материального ущерба.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд присуждает взыскать с Александрова в доход (бюджет) муниципального образования г. Реутов сответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска вразмере 1163 рубля 25 копеек, отуплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. 98, 103, 173, 194-199, 320, 321 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск командира войсковой части № к Александрова С.Д. удовлетворить.

Взыскать с Александрова С.Д. в пользу войсковой части № через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации пог.Москве и Московской области» материальный ущерб вразмере 32108 (тридцать две тысячи сто восемь) рублей 63 копейки.

Взыскать с Александрова С.Д. в доход (бюджет) муниципального образования г. Реутов 1163 (одну тысячу сто шестьдесят три) рубля 25 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Алиев