Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3201/2017 ~ М-667/2017 от 22.02.2017

<данные изъяты>                                                                                 Дело №2-3201/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.,

истца Сафаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаровой <данные изъяты> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> истцу предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией Свердловского района г. Красноярска и Сафаровой Т.Ю. 9.09.2003г. ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, однако в квартиру не вселялся, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает. На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

    Истец Сафарова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель третьего лица ОП № 6 МУ МВД России "Красноярское" в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

    С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение ст.прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Сафарова Т.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. № и соглашения об изменении и дополнений договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судом установлено, что в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: Сафарова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 согласно показаниям которых, они являются соседями по месту проживания истицы, ФИО2 членом семьи нанимателя не является, в указанное жилое помещение он не вселялся, но в настоящее время зарегистрирован по спорному адресу. Со слов истицы, им известно о том, что ФИО2 участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, членом семьи нанимателя Сафаровой Т.Ю. не является, нарушая тем самым права последней, бремя расходов по содержанию жилья не несет, суд считает исковые требования Сафаровой Т.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафаровой <данные изъяты> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Ю.Ю. Грудина