Постановление по делу № 4/13-455/2018 от 26.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Сушков, < ИЗЪЯТО > о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2014 года, приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 июня 2017 года, приговора Московского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2017 года,

установил:

осужденный Сушков С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2014 года, приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 июня 2017 года, приговора Московского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2017 года, в связи с внесенными изменениями.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный Сушков С.Н. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 29 апреля 2014 года, Сушков С.Н. осужден по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за хищение имущества Цветковой Т.М. в размере 29860 рублей.

Приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 июня 2017 года Сушков С.Н. осужден по ч. 2 ст. 159, п. В ч.2 ст. 158, п. Б ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Калининградского областного суда от 21 мая 2018 года, приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 июня 2017 года был изменен, Сушков С.Н. считается осужденным по ч. 2 ст. 159, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговорот13 февраля 2014 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Московского районного суда г Калининграда от 22 июня 2017 года Сушков С.Н. осужден по п.п. А, В ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июня 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п.2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным Законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях введена часть 2, в соответствии с которой, признается мелким хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158.1, ч.ч.2,3,4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B85D25E6B13A5D0B1A4A1F80AA22E78C265D11FCAF527850C66A6B410FD247C5DFD0426BC48FxFr4M" ст.159.1, ч.ч.2,3,4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B85D25E6B13A5D0B1A4A1F80AA22E78C265D11FCAF527850C66A6B410FD247C5DFD0426BC48ExFr4M" ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B85D25E6B13A5D0B1A4A1F80AA22E78C265D11FCAF527850C66A6B410FD247C5DFD0426BC488xFr3M" ст.159.5, ч.ч.2,3,4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B85D25E6B13A5D0B1A4A1F80AA22E78C265D11FCAF527850C66A6B410FD247C5DFD0426BC48BxFr0M" ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

Действия Сушкова С.Н. квалифицированные по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2014 года, не подлежат переквалификации, так как сумма причиненного потерпевшей Цветковой Т.М. ущерба составляет более 5000 рублей, то есть является значительным, наказание, по указанному эпизоду снижению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ) с 1 января 2017 г. введены в действие и подлежат применению положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для замены назначенного Сушкову С.Н. приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2014 года, наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений, данных о личности осужденного. В наказание в виде лишения свободы изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились. В связи с изложенным, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, также не имеется.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговоров на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Учитывая, что наказание Сушкову С.Н. по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2017 года назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 июня 2017 года, окончательное наказание подлежит снижению.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ улучшающие положение осужденного.

Однако учитывая, что Сушкову С.Н. приговором Московского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2017 года, по которому он отбывает наказание в настоящее время, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а согласно пункту А части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, оснований для пересчета времени содержания под стражей и снижения наказания в виде лишения свободы не имеется.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство РФ не вносилось.

Руководствуясь главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайство Сушков удовлетворить.

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2017 годав отношении Сушков изменить.

Снизить Сушков назначенное на основании части 5 статьи 69Уголовного кодекса РФ наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2017 годадо 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Московского районного суда г. Калининграда от 22 июня 2017 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья    А.А. Полняков