Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2015 ~ М-386/2015 от 19.01.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Арахамия Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/14 по иску ОАО АКБ «<...>» к Маслову С. С.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «<...>» обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ответчика Маслова С. С.ча задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом– <...> руб., а также расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., мотивируя требования тем, что <дата> между ними был заключен кредитный договор № <номер>, по которому ответчику выдан кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев под <...> % годовых для приобретения автомобиля <...>. Поскольку обязательства по кредитному по возврату кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются, что является существенным нарушением условий договора, банк вправе потребовать взыскания вышеуказанной задолженности и расторжения договора.

В судебном заседании представитель истца, отсутствовал, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между ОАО АКБ «<...>» и Масловым С. С.чем (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № <номер> (далее Договор), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев под <...> % годовых для приобретения автомобиля <...>. Зачисление денежных средств ответчику на счет <номер> подтверждается выпиской и историей операций по кредитному договору. Приобретение автомобиля за счет кредитных средств подтверждается договором № <номер> от <дата> с ООО «<...>» и паспортом т/с. В соответствии с условиями Договора кредита ответчик обязался погашать кредит и проценты за его пользование по Графику платежей (Приложение 1 к Договору) ежемесячными платежами в сумме по <...> руб. Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по Договору кредита с <дата> задолженность ответчика по кредитному Договору по состоянию на <дата> составила в общей сумме <...> руб., в том числе основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом– <...> руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил, расчет долга не оспорил. Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что требование истца о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора, ответчик оставил без внимания.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора, следовательно, данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб., уплаченная по платежному поручению <номер> от <дата> г.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата> заключенный между ОАО АКБ «<...>» и Масловым С. С.чем.

Взыскать с Маслова С. С.ча в пользу ОАО АКБ «<...>» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом– <...> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., всего: <...> коп.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2015 г.