Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2018 ~ М-2366/2018 от 01.08.2018

             Дело № 2-3221/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                             04 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи          Шахурова С.Н.,

при секретаре                                       Ширниной А.А.,

                                                                                                                                                                                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Конаревой Вере Александровне,                     Никонову Денису Владимировичу, Конареву Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Конаревой В.А., Никонову Д.В., Конареву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Собственником и зарегистрированным лицом квартиры № в указанном доме является Конарева В.А. В квартире зарегистрированы члены семьи собственника: Никонов Д.В., Конарев А.А. В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, на их лицевом счете за период с 01.03.2015 г. по 31.10.2017 г. образовалась задолженности в размере 84 956 руб. 60 коп. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Просит суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 84 956 руб. 60 коп., сумму пени в размере 21 420 руб. 56 коп., а также 3 328 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Голубева Ж.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Конарева В.А., Никонов Д.В., Конарев А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 30 ЖК РФ.

В силу ч.1, ч.2 ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:                                             <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник».

Собственником и зарегистрированным лицом квартиры № вышеуказанного дома является ответчик Конарева В.А. В квартире зарегистрированы члены семьи собственника: Никонов Д.В., Конарев А.А.

На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан.

      Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с 01.03.2015 г. по 31.10.2017 г. задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 84 956 руб. 60 коп.

               Указанный расчет ответчиками не оспорен, у суда сомнений не вызывает, а поэтому принимается за основу при определении суммы задолженности.

      В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сумма задолженности является убытками для истца и на основании приведенных выше норм подлежит солидарному возмещению ответчиками в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств выплаты указанной задолженности, то суд взыскивает с них в солидарном порядке пени в сумме                       21 420 руб. 56 коп., в соответствии с представленным истцом расчетом.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 1 109 руб. с каждого.

              Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Конаревой Веры Александровны, Никонова Дениса Владимировича, Конарева Александра Александровича в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015 г. по 31.10.2017 г. в сумме 84 956 руб. 60 коп., пени в размере 21 420 руб. 56 коп., в возврат госпошлины по 1 109 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть так же обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         С.Н. Шахуров