Решение по делу № 2-26/2015 (2-572/2014;) ~ М-538/2014 от 02.12.2014

Дело № 2 – 26/2015                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года     с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

с участием ответчика Бикмиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Бикмиевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бикмиевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Бикмиевой А.В. заключен договор № <данные изъяты> на основании заявления, которое является предложением (офертой) заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительских кредитов физическим лицам. Договор заключен в порядке, определенном ст.ст. 432,438 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении заемщиком. Договор состоит из заявления и условий. На основании договора заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с условием оплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счетам № и № №. Согласно п. 5.1 договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Заемщик вышеназванное условие кредитного договора не исполняет, платежи в погашение долга не производит. В соответствии с разделом 2 Заявления и п. 12.3 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размер 0,5 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, указанного в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рубля, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бикмиева А.В. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов за пользование кредитом, расчет суммы иска не оспаривала. В части взыскании пени просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить суммы неустоек.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Бикмиевой А.В. денежных средств на основании кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с условием оплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик Бикмиева А.В.. в нарушение кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

Факт нарушения Бикмиевой А.В. перед истцом своих обязательств и наличие у нее задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенным заявлением Бикмиевой А.В. на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей, уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита, Условиями предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, выпиской из лицевого счета, банковскими ордерами, а также расчетом суммы задолженности.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности Бикмиевой А.В. суду не представлено. Ответчик Бикмиева А.В. исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов за пользование кредитом признала, расчет суммы иска не оспаривала.

Исходя из изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль.

В соответствии с разделом 2 Заявления и п. 12.3 Условий предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размер 0,5 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, указанного в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету, истцом начислены пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рубля. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной начислена пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    удовлетворить частично исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Бикмиевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Бикмиевой А.В. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рубля, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Судья                      К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.