Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2013 ~ М-225/2013 от 05.04.2013

                                                                                                          Дело № 2-245/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013г.                                                                                                 г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

с участием адвоката Голуб В.А.,

при секретаре Хотиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенковой Г.Н. к Мамедову Э.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

         Борисенкова Г.Н.обратилась в суд с иском к Мамедову Э.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

         В обоснование заявления указано, что в 1982 году Борисенковой Г.Н. Порховским МП МК была предоставлена вышеуказанная квартира, которая является муниципальной собственностью, с учетом членов семьи - супруга Борисенкова В.В. и детей - Окур Т.В., Борисенкова В.В.. Письменный договор социального найма квартиры не заключен. Ответчик зарегистрирован в квартире с согласия всех членов семьи. Регистрация по месту жительства была необходима ответчику с целью проживания на территории РФ. В 2002г. отношения ответчика с дочерью истицы, проживавшими в гражданском браке, прекратились, Мамедов Э.Г. выехал из квартиры, забрав с собой одежду и документы, не проживает в квартире более десяти лет, не имеет в ней личных вещей, не оплачивает коммунальные услуги и плату за содержание жилого помещения, его фактическое место жительства неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

         В судебном заседании истица требование и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнила, что фактически ответчик в спорной квартире не проживал, поскольку проживал совместно с Окур Т.В. на съемной квартире, с регистрационного учета из спорного жилого помещения намеревался сняться в добровольном порядке, после выезда из г.Порхова, с 2002г. в квартире не появлялся, на жилую площадь не претендовал. От взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины отказалась.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему месту жительства, его местонахождение неизвестно.

Определением Порховского районного суда Псковской области от 06 мая 2013г. представителем ответчика назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Голуб В.А. разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

          Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Борисенков В.В., БОрисенков В.В., Окур Т.В., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО Управляющая компания «Порховдомсервис» Воробьева Н.А., Администрации Порховского района Псковской области, привлеченной к участию в деле определением Порховского районного суда Псковской области от 06.05.2013г., Сухов В.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, согласно представленных суду заявлений с иском согласились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        При этом, представитель УК Воробьева Н.А. указала, что в спорной квартире зарегистрированы истица, ответчик, Борисенков В.В. и Окур Т.В. с дочерью <данные изъяты>, сведениями о том, кто фактически проживает в квартире УК не располагает. Окур Т.В. и Борисенковы В.В. и В.В. подтвердили доводы, указанные в обоснование иска.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в Порховском районе Антонова И.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

          Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

         В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета, выданной ООО УК «Порховдомсервис» ДД.ММ.ГГГГ за №, в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, являющейся муниципальной собственностью, в настоящее время зарегистрированы по месту жительства Борисенкова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамедов Э.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисенков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисенков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Окур Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (стороны и третьи лица по настоящему делу), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         Согласно п.1 п.п.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

         В соответствии с п.2 ст.677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

         В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи нанимателя, из спорного жилого помещения выселился в добровольном порядке, не проживает и не появляется в нем с 2002 года, то есть длительный срок, его имущества и документов в данном жилом помещении не имеется, ответчик не вносит плату за коммунальные услуги и содержание квартиры.

         Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не нуждается. Требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.

         В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.07.1995г. №713, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке. Учитывая изложенное, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

         Ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в связи с отказом истицы от взыскания данных расходов.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мамедова Э.Г. о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

         Ответчика от уплаты государственной пошлины освободить.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

         Председательствующий судья                                                             Пинаки Т.В.               

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда                                                             Пинаки Т.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу 28 июня 2013 года.