Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2012 от 31.08.2012

дело №1-172/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Лучегорск        04 октября 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием:

старшего помощника прокурора Пожарского района Кормилицына А.П.,

защитника адвоката Ващенко Е.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО5,

обвиняемого Грицука М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Грицука ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грицук М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, выразившегося в том, что 01 марта 2012 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по Федеральной автодороге «Уссури» М-60 «Хабаровск-Владивосток», в направлении г.Хабаровска, в районе 251 километра указанной автодороги, расположенного вне населенного пункта, на территории Пожарского района Приморского края, в нарушении пункта 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, неправильно выбрал скоростной режим, который должен был обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД Российской Федерации, при этом не учел дорожные условия, и по указанным причинам, не справился с управлением автомобилем, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие: съезд автомобиля в правый кювет по ходу его движения, в результате которого Грицук М.Н. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № рус ФИО5 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшей ФИО5, обвиняемым Грицуком М.Н. и защитником были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснила, что обвиняемый является ее сыном, он оплачивал ее лечение, оказывал другую необходимую помощь. Никаких претензий она к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Обвиняемый Грицук М.Н. в судебном заседании ходатайство также поддержал, пояснил, что в содеянном раскаивается, потерпевшая к нему не имеет претензий, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.

Суд, выслушав мнение прокурора и защитника, полагавших, что для прекращения уголовного дела имеются все необходимые условия, прекращает уголовное дело в отношении обвиняемого по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Грицук М.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного по неосторожности; потерпевшая является матерью обвиняемого, материальных претензий к нему не имеет и его простила, обвиняемый возместил причиненный ущерб, оплатив расходы на лечение. Ранее Грицук М.Н. к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства вменяемого Грицуку М.Н. преступления, суд полагает, что осуждение Грицука и назначение ему наказания не являются необходимыми для его исправления, в связи с чем прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей будет соответствовать назначению уголовного судопроизводства.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ суд, учитывая желание обвиняемого возместить процессуальные издержки за свой счет, взыскивает процессуальные издержки в полном объеме с Грицука М.Н. в сумме 3144 рубля (2040 рубля - в ходе предварительного следствия и 1104 рубля - в ходе судебного разбирательства).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Грицука ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с ним потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грицука М.Н. отменить.

Взыскать с Грицука ФИО10 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3144 рубля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья                                                          Фаленчи А.В.