Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2017 от 26.09.2017

                                                                           Уголовное дело № 1-586/17

                       \11701460030001197\

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область                                                                                     05 октября 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора - Капуза Д.Л.,

подсудимого - Бирюкова А.П.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Редковой Н.Л., представившей удостоверение № 2563 и ордер № 138031 от 04.10.2017 г.

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

           Бирюкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2009 годов рождения, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания - с ДД.ММ.ГГГГ,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

       Бирюков А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

         Он (Бирюков А.П.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, находясь на крыше пристройки к <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к окну <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, снял с окна указанной квартиры москитную сетку, после чего просунул руку через отверстие между оконной рамой и створкой окна, открыв окно. Затем, продолжая свои действия, направленные на незаконное обогащение, незаконно проник в детскую комнату указанной квартиры, где желая быть незамеченным и убедившись, что в момент его незаконного проникновения в детскую комнату <адрес>, потерпевшая Т. не находилась в данной комнате стал искать в указанной квартире ценное имущество с целью его дальнейшего хищения. В связи с чем, он (Бирюков А.П.) вышел из детской комнаты и прошел в коридор данной квартиры. При этом потерпевшая Т. вышла из кухни и прошла так же в коридор квартиры, в котором находился он (Бирюков А.П.). Тем самым, его (Бирюкова А.П.) преступные действия стали очевидны для потерпевшей Т. которая, испугавшись внезапного появления неизвестного молодого человека, опасаясь за жизнь и здоровье своих детей, находившихся в детской комнате, через которую незаконно проник он (Бирюков А.П.), отдала ему принадлежащее ей ценное имущество: сим-карту оператора Билайн», материальной ценности не представляющую; сим- карту оператора Теле 2», материальной ценности не представляющую; цепочку из металла серебристого цвета, материальной ценности не представляющую; крестик из металла серебристого цвета, материальной ценности не представляющий; брошку изметалла золотистого цвета в виде ящерицы, материальной ценности не представляющую; мешочек из материала серебристого цвета, материальной ценности не представляющий; пару серебряных сережек 925 пробы в виде лепестков, стоимостью 2000 рублей; одну серебряную сережку 925 пробы с алмазной гранью, стоимостью 1000 рублей; серебряную подвеску с камнем аметист, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с камнем топаз, стоимостью 25000 рублей; серебряное кольцо 925 пробы «спаси и сохрани», стоимостью 1500 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, стоимостью 1500 рублей; серебряный кулон с изображением «Божией матери», стоимостью 5000 рублей; золотое колье 750 пробы с камнем топаз, стоимостью 75000 рублей и попросила его (Бирюкова А.П.) покинуть квартиру, пытаясь выгнать его через входную дверь. Однако, он (Бирюков А.П.) продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью удержания похищенного имущества схватил потерпевшую Т. за руки и стал удерживать ее в таком положении, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: «Ссадин мягких тканей верхних конечностей», не причинившие вреда здоровью, после чего он (Бирюков А.П.) получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его (Бирюкова А.П.) преступных действий потерпевшей Т. был причинен материальный ущерб на общую сумму 116.000 рублей, физическая боль и телесные повреждения.

       По ходатайству подсудимого Бирюкова А.П. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимому Бирюкову А.П.были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимый Бирюков А.П.настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

        Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

        Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, согласно судебной телефонограмме, просит рассматривать дело в ее отсутствие в связи с занятостью, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданских исков не имеет.

       После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Бирюкову А.П.обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью, в содеянном раскаивается и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

        Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Бирюкова А.П.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бирюкову А.П., суд признает раскаяние Бирюкова А.П., признание им своей вины в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей 2009 и 2007 годов рождения (л.д. 194-195) и наличие у него заболеваний - ВИЧ, гепатит «С», язва (л.д. 192-193).

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств, т.о. у суда отсутствовала возможность с достоверностью оценить, способствовало ли состояние опьянения совершению преступления.

Изучив личность подсудимого Бирюкова А.П. судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 196), Бирюков не судим (л.д. 167-169, 175-190), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 170-171), имеет на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2009 годов рождения (л.д. 194-195).

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № «Бирюков А.П. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в ходе следствия, предстать перед судом и нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера Бирюков А.П. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает.(л.д.95-96)

          Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также данные о личности подсудимого, суд признает Бирюкова А.П. вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

          Таким образом, учитывая смягчающие обстоятельства, а также то, что Бирюков А.П. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и полагает, что исправление Бирюкова А.П. не возможно без изоляции его от общества, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ.

        Принимая решение о размере наказания, суд также учитывает как отсутствие отягчающих обстоятельств, так и наличие смягчающих обстоятельств.

          С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

          С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

          Вещественные доказательства по делу по вступления приговора в законную силу:

Пара ботинок - хранящиеся при материалах уголовного дела - подлежат возвращению Бирюкову А.П.;

отвертка с рукояткой красного цвета - хранящаяся при материалах уголовного дела - подлежит уничтожению;

сим-карта оператора Билайн»; сим-карта оператора «Теле 2», цепочка из металла серебристого цвета; крестик из металла серебристого цвета; брошка изметалла золотистого цвета в виде ящерицы; мешочек из материала серебристого цвета; пара серебряных сережек 925 пробы в виде лепестков; одна серебряная сережка 925 пробы с алмазной гранью; серебряная подвеска с камнем аметист; золотое кольцо 585 пробы с камнем топаз; серебряное кольцо 925 пробы «спаси и сохрани»; серебряное кольцо 925 пробы; серебряный кулон с изображением «Божией матери»; золотое колье 750 пробы с камнем топаз - возвращенные на ответственное хранение собственнику Т. - подлежат оставлению у собственника Т.

       Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем потерпевшая вправе обратиться с гражданским иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

       На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как лицу, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания Бирюкову А.П. назначает в исправительной колонии общего режима.

      На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

        Бирюкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения Бирюкову А.П. - содержание под стражей - оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Бирюкову А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Бирюкова А.П. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

Пара ботинок - хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить собственнику Бирюкову А.П.;

отвертка с рукояткой красного цвета - хранящаяся при материалах уголовного дела - уничтожить;

сим-карта оператора Билайн»; сим-карта оператора «Теле 2», цепочка из металла серебристого цвета; крестик из металла серебристого цвета; брошка изметалла золотистого цвета в виде ящерицы; мешочек из материала серебристого цвета; пара серебряных сережек 925 пробы в виде лепестков; одна серебряная сережка 925 пробы с алмазной гранью; серебряная подвеска с камнем аметист; золотое кольцо 585 пробы с камнем топаз; серебряное кольцо 925 пробы «спаси и сохрани»; серебряное кольцо 925 пробы; серебряный кулон с изображением «Божей матери»; золотое колье 750 пробы с камнем топаз - возвращенные на ответственное хранение собственнику Т. - оставить у собственника Т. снять ограничения по пользованию.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:               

Судья                                                                                                            М.Ю.ЛЕВШИНА