Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5699/2021 ~ М-1096/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-5699/2021

24RS0048-01-2021-002508-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ч.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ч.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ч.А.И. заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Ч.А.И. в размере 1 655 601,32 рублей под 18,49% годовых. Заемщик Ч.А.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1 721 216,01 рублей, в том числе: 1 624 083,70 рублей – просроченный основной долг, 91 049,52 рублей – проценты, 6 082,79 рублей – штрафы и неустойка, которые Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 806,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, о чем указано в иске.

Ответчик Ч.А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и в срок, путем направления судебных повесток с уведомлением, по адресам согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ч.А.И. заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 1 655 601,32 рублей на счет ответчика, соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и Ч.А.И. заключено Соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности перед Банком №, сумма кредита определена 1 655 601,32 рублей, процентная ставка 18,49 %, сроком на 84 месяца, дата осуществления ежемесячного платежа 7 числа каждого месяца, размер которого составляет 36 000 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Согласно индивидуальным условиям Договора №, кредит был предоставлен в сумме 1 655 601,32 рублей, сроком на 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,49 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 36 000 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа – 7 числа каждого месяца, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности АО «Альфа-Банк», выписки по счету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 1 721 216,01 рублей, в том числе: 1 624 083,70 рублей – просроченный основной долг, 91 049,52 рублей – проценты, 6 082,79 рублей – штрафы и неустойка.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Ч.А.И. кредит на сумму 1 655 601,32 рублей, указанная сумма была зачислена на текущий счет Ч.А.И., однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ч.А.И. обязательств по соглашению о кредитовании, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, штрафа и неустойки, подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Ч.А.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 721 216,01 рублей, в том числе: 553 098,46 рублей – просроченный основной долг, 28 530 рулей – начисленные проценты, 2 783,08 рублей – штрафы и неустойка.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 16 806,08 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 721 216,01 рублей, в том числе: 1 624 083,70 рублей – просроченный основной долг, 91 049,52 рулей – начисленные проценты, 6 082,79 рублей – штрафы и неустойка, а также возврат государственной пошлины 16 806,08 рублей, всего 1 738 022,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 16.04.2021 года.

Судья             Н.А. Хованская