Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4996/2014 ~ М-4978/2014 от 14.11.2014

Дело №2-4996/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шахурова С.Н.,

при секретаре          Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Янченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Янченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГг. Янченко Т.А. в <адрес> заключила с Открытым Акционерным Обществом «МДМ - Банк» кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок с до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить установленные договором проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства - согласно мемориальному ордеру № <данные изъяты>, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ Банком и истцом заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янченко Т.А. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования (по кредитным договорам) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки права требования сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей. Истец направил в адрес должников уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако ответчик проигнорировал требования истца и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства в отношении истца не исполнил.

Просит суд взыскать с Янченко Т.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, пени -<данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с Янченко Т.А. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Траст» не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Янченко Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Янченко Т.А. и ОАО «МДМ - Банк» заключён кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга (п.2.2. кредитного договора), а ответчик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить установленные договором проценты.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Янченко Т.А. № в Банке в соответствии с мемориальным ордером № <данные изъяты>.

Согласно п. 2.4. кредитного договора, платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа 31 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 договора).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 5.5. кредитного договора предусмотрено право Банка полностью или частично уступить свои права требования к заемщику в отношении выданного кредита любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ - Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № к указанному договору, переуступлены права по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янченко Т.А.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования (по кредитным договорам) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки права требования сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей.

ООО «Траст» направило в адрес должников уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам, однако ответчик проигнорировал требования истца и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства в отношении истца не исполнил.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга истец начислил проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом, как достоверный.

Общая сумма задолженности Янченко Т.А. по уплате процентов за пользование кредитом, согласно представленному расчёту, составляет: (<данные изъяты> + <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.6. договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), заключение какого бы то ни было соглашения (а в нашем случае соглашения о неустойке в 0,5% от суммы долга), свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривается право заимодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На сумму основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени, предусмотренные договором, в размере 372 <данные изъяты> рублей, которые самостоятельно снижены ООО «Траст» до <данные изъяты> рублей.

Ответчик Янченко Т.А. доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате задолженности по расчетной карте кредитного договора, а равно добровольного погашения образовавшейся задолженности, суду не представила.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика нарушаются условия кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему, требование истца о взыскании с должника суммы задолженности подлежит удовлетворению.

При этом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Янченко Т.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                С.Н. Шахуров