Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2018 (2-3573/2017;) ~ М-3598/2017 от 06.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 января 2018 года    г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А., при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца Муратхузина Р.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Дугнист А.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховых возмещений, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дугнист А.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор страхования КАСКО принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, и оплачена страховая премия в размере 127 087 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен ущерб, принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>

ДТП произошло по вине водителя Дугнист А.С. , управляющей <данные изъяты> Данное ДТП сотрудниками ГИБДД не оформлялось.

Он обратился к ответчику, предоставив полный пакет документов и поврежденный автомобиль.

ТС было осмотрено сотрудниками ответчика. ДД.ММ.ГГГГ производился осмотр повреждений ТС по адресу <адрес>, в том числе и на наличие скрытых дефектов независимым экспертом ИП Я. .

Согласно Экспертному заключению № <данные изъяты> Я. , стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> составляет 45887 рублей 00 копеек.

Также он понес дополнительные расходы: за независимую экспертизу ИП Я. , оплатил 4000 рублей 00 копеек.

За составление досудебной претензии было оплачено 5000 рублей 00 коп.

На данный момент, страховое возмещение было выплачено в размере 19246 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 34 073 рубля ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику о выплате неустойки.

Расчет неустойки производится следующим образом 127087 рублей 00 копеек * количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ - день частичной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ - получение денежных средств в полном объеме = ДД.ММ.ГГГГ * 3% = 274507 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу: 127 087 рублей 00 копеек – сумму неустойки, расходы на изготовление копии отчета в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 %.

Кроме того, истец Дугнист А.С. обратился к ответчику с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого занесен ущерб <данные изъяты> регион, принадлежащего ему. ДТП произошло по вине водителя Газискулова А.Г., управляющего <данные изъяты>, г/н № регион. нарушившим п. № ПДД РФ, № КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>, г/н №, принадлежит Анисимову    А.В.    Гражданская    ответственность застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» полис №. Свою вину виновник признал и не оспаривал.

Истец намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату.

ТС было осмотрено сотрудниками ответчика. ДД.ММ.ГГГГ производился осмотр поврежденного ТС по адресу: <адрес>, в том числе на наличие скрытых дефектов независимым экспертом ИП Я.

Согласно Экспертному заключению № Я. , стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, составляет 26 600 рублей 00 копеек.

Согласно Экспертному заключению № <данные изъяты> ИП Я. утрата товарной стоимости транспорт средства <данные изъяты>, составляет 28 158 рублей 00 копеек.

Также он понес дополнительные расходы: за независимую экспертизу ИП Я. оплатил 4000 рублей 00 копеек.

За составление досудебной претензии было оплачено 5000 рублей 00 коп.

Истец обратился к ответчику с заявлением на страховую выплату. Мотивированного отказа в выплате не было.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с досудебной претензией к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 28 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 22938 рублей 00 копеек.

Таким образом, страховую выплату истец получил не вовремя. Согласно ФЗ о ОСАГО выплату должны были произвести в течение 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Неустойка составляет:

    с ДД.ММ.ГГГГ (день первой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день второй выплаты) 1% в день от суммы 22 938 рублей, то есть 22 938 * 1% * ДД.ММ.ГГГГ = 15 139 рублей 08 копеек.

            58738 ( 26600 (СВР) + 28158 (УТС) + 4000 (экспертиза)) - 51738 (28800 + 22938 ) = 7020 рублей. 1 процент от суммы 7020 рублей = 70 рублей 20 копеек, где 7020 рублей - недоплаченная часть страховой премии. Неустойка начисляется на данную сумму с первой оплаты (ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения решения судом.

Просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Дугнист А.С.: сумму страхового возмещения 3020 рублей 00 копеек, расходы за составление экспертного заключения в сумме 4000 рублей, расходы за изготовление копии отчета 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, в возмещение морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1200 рублей, неустойку в размере 15139 рублей 08 копеек, неустойку в размере 70 рублей 20 копеек за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом, финансовую санкцию в размере 200 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом, штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Муратхузин Р.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Дугнист А.С. : сумму страхового возмещения 5020 рублей 00 копеек, как разницу между размером причиненного ущерба и выплаченной суммой, т.к. из отзыва ответчика узнал, что 2000 рублей им выплачено в счет расходов по оценке. А также просил взыскать расходы за составление экспертного заключения в сумме 4000 рублей, расходы за изготовление копии отчета 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, в возмещение морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1200 рублей, неустойку в размере 8923 рубля 56 копеек, финансовую санкцию в размере 200 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом, штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований. Пояснил, что оба ДТП произошли в один день ДД.ММ.ГГГГ. По первому ДТП повреждено, стекло, оно сотрудниками ГИБДД не оформлялось, второе оформлялось. Истец обратился к ответчику за выплатой страховых возмещений по КАСКО и ОСАГО в один день ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец Дугнист А.С., представитель ответчика СПАО «Игносстрах», третьи лица: представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», Газискулов А.Г., Анисимов А.В. в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Гараева Ю.В., действующая на основании доверенности, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований и пояснила, что Дугнист А.С. обратился с заявлением о взыскании ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Указанное подтверждается заявлением о ПВУ по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ с подписями истца.

У СПАО «Ингосстрах» срок рассмотрения заявления по ПВУ исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

СПАО «Ингосстрах» была организована независимая техническая экспертиза, проведенная ООО <данные изъяты> согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила 28 800,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме 28 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № и не оспаривается истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от истца, в которой он просит выплатить УТС в сумме 26 600,00 рублей, расходы на оценку УК – 4000,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» была выполнена проверка отчета об УТС, представленного истцом, по ее результатам, сумма УТС, подтвержденная СПАО «Ингосстрах» составила - 20 938,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, т.e. в течение 10 дневного срока, предусмотренного ФЗ об ОСАГО в пользу истца, было перечислено 22 938,00 рублей (20 938,00 рублей - УТС и 2000,00 рублен в счет возмещения расходов на оценку ущерба), что подтверждается п/п №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Муратхузина Р.Ф. был направлен ответ с указанием сумм, подлежащих выплате в пользу истца. Указанное подтверждается почтовым реестром об отправке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме и в предусмотренные законом сроки.

С требованиями истца о доплате УТС СПАО «Ингосстрах» не согласно, на основании собственной проверки, т.к. бампер задний был поврежден до ДТП.

Если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнении денежною обязательства. Суд учитывая компенсационную природу процентов (и тот факт, что проценты не должны быть средством обогащения), применительно ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Неустойка не начисляется на сумму оценки, т.к. в соответствии со п. 23 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Размер же неустойки в 1% по ст. 12 Закона об ОСАГО начисляется за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В случае принятии решении об удовлетворении исковых требований просила снизить размер компенсации неустойки, процентов, штрафа, применив нормы ст. 333 ГК РФ. Считает, что оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 400000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованиям о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору КАСКО судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования полис Оптимум КАСКО принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, по рискам «Ущерб», «Хищение (угон)», период действия ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 590 000 руб., страховая премия оплачена в размере 127 087 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен ущерб, принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>

ДТП произошло по вине водителя Дугнист А.С. , управляющей <данные изъяты> Данное ДТП сотрудниками ГИБДД не оформлялось.

Согласно ст.59 Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах», при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан:

Незамедлительно (в течение двух часов с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений.

Один раз в течение действия договора страхования (если иное не предусмотрено договором страхования) Страхователь вправе не обращаться в вышеназванные органы и службы в случае повреждения (в любой комбинации):

а) лакокрасочного покрытия не более одной детали (если иное не предусмотрено договором);

б) остекления кузова (за исключением остекления крыши) 13;

в) внешних световых приборов и светоотражателей;

г) зеркал;

д) антенны.

По соглашению между Страховщиком и Страхователем в договоре страхования может быть оговорено, что обращение в вышеназванные органы и службы не является обязательным, если размер ущерба не превышает денежной суммы или процента от страховой суммы, установленных договором страхования.

Договором страхования могут быть предусмотрены иные условия, при которых обращение в вышеназванные органы и службы не является обязательным.

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, предоставив полный пакет документов и поврежденный автомобиль.

ТС было осмотрено сотрудниками ответчика. Страховое возмещение было выплачено в размере 19246 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

По уведомлению истца ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, производился осмотр автомобиля, в том числе и на наличие скрытых дефектов, независимым экспертом ИП Я. .

Согласно отчету № г. ИП Я. , стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> составляет 45887 рублей 00 копеек.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией.

Страховое возмещение было выплачено в размере 34073 рубля ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.48 Правил страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГг. N"20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Страховая премия по полису составляет 127 087 рублей.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 127 087 рублей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету суда неустойка (пеню) в размере трех процентов за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30-ти рабочих дней) по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) составляет 49 563 рубля 93 копейки (127 087 х 13 дня х 3 % = 49 563 рубля 93 копейки).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ответчиком выплачена истцу добровольно сумма страхового возмещения до обращения в суд, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность, в связи с чем, допустил просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, однако исходя из вышеназванных норм права, разъяснений данных Верховным Судом РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 30 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 15500 рублей 00 копеек, исходя из расчета: (30000+1000) х 50%=15500 рублей.

По требованиям о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору ОСАГО судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, с участие автомобиля <данные изъяты> под управлением Д. , принадлежащего Дугнист А.С., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Газискулова А.Г.

ДТП произошло по вине водителя Газискулова А.Г., управляющего <данные изъяты>, г/н №, который нарушил п. № ПДД РФ, на <адрес> при движении задним ходом, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение, что подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства ДТП лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, является Дугнист А.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Газискулова А.Г. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №

Гражданская ответственность Дугнист А.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО №

ДД.ММ.ГГГГ Дугнист А.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» была организована независимая техническая экспертиза, проведенная ООО «Группа содействия «Дельта», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила 28 800,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме 28 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № и не оспаривается истцом.

Согласно экспертному заключению №. от ДД.ММ.ГГГГ ИП Я. , наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № (Приложение №) и фототаблицы (Приложение №), являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по осматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № (Приложение №). Расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, составляет 26600 00 копеек, утрата товарной стоимости транспорт средства <данные изъяты>, составляет 28158 рублей 00 копеек.

Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение №. от ДД.ММ.ГГГГ ИП Я. , поскольку оно согласуется с материалами дела, ответчиком не представлен свой отчет по УТС и не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от истца, в которой он просит выплатить УТС в сумме 26 600,00 рублей, расходы на оценку УТС – 4000,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» была выполнена проверка отчета об УТС, представленного истцом, по ее результатам, сумма УТС, подтвержденная СПАО «Ингосстрах» составила - 20 938,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца было перечислено 22 938.00 рублей (20 938,00 рублей - УТС и 2000,00 рублей в счет возмещения расходов на оценку ущерба), что подтверждается п/п №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Муратхузина Р.Ф. был направлен ответ с указанием сумм, подлежащих выплате в пользу истца. Указанное подтверждается почтовым реестром об отправке от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика подлежат удовлетворению в размере 5020 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета:

26600+28158=54758 рублей (сумма ущерба, установленная экспертным заключениям ИП Я. );

22938-2000 (оценка)= 20938 рублей;

№ (выплаченные суммы)=5020 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 5020 х 50% = 2510 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку в размере 8923 рубля 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Согласно п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

По расчету суда неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

25938*1%*22=5710 рублей 76 копеек,

С ДД.ММ.ГГГГ

5020*1%* 64 дней=3212 рублей 80 копеек,

5710,76 + 3212,80=8923 рубля 56 копеек.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Оснований для взыскания финансовой санкции суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на копии отчетов об оценке в размере 1000 рублей за каждый, 1200 рублей по оплате нотариальной доверенности, суд считает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика.

Расходы истца на оценку ущерба по ОСАГО в размере 2000 рублей (4000-2000-возмещенные ответчиком) являются необходимыми расходами и полежат взысканию с ответчика.

    Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей по каждому иску и предоставлены два договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и две расписки о получении указанных сумм Муратхузиным Р.Ф. от Дугнист А.С.

    Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний <данные изъяты> сложность дела, соединение дел, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме 6000 рублей, по 3 000 рублей по каждому страховому случаю, поскольку гражданские дела соединены в одно производство.

Понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере 1802 рубля 24 копейки в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дугнист А.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховых возмещений, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Дугнист А.С. по договору КАСО компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф в размере 15500 рублей 00 копеек, 1000 рублей за составление копии отчета, 3000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Дугнист А.С. по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 5020 рублей, 2000 рублей по оплате отчета об оценке, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 8923 рубля 56 копеек, штраф 2510 рублей, 1000 рублей расходы за составление копии отчета, 1200 рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности, 3000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части исковых требований Дугнист А.С. к СПАО «Ингосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1802 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

            Судья:                                                       Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 23.01.2018 года.

            Судья:                                                       Л.А. Маслова