Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2013 от 09.09.2013

дело № 1-104

                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: судьи Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ДоговаМ.В.,

подсудимого - Карагулова С.А., Дурнова Ю.Ю., защитника - адвоката <адрес>    Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дурнова Ю.Ю., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, военнообязанного, <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> № и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 пп.«а,г» УК РФ,

Карагулова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, военнообязанного, <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 пп.«а,г» УК РФ,

установил:

Дурнов Ю.Ю. и Карагулов С.А. открыто похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут Дурнов Ю.Ю. и Карагулов С.А., находясь на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя согласованно, открыто похитили у С принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 479 рублей с входящими в его комплект наушниками и установленном в нем сим картой <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для него.

Подсудимыми Карагуловым С.А. и Дурновым Ю.Ю. при ознакомлении^ материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Дурнов Ю.Ю. и Карагулов С.А. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и, признав свою вину в

совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Карагулов С.А. и Дурнов Ю.Ю. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность их волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем ФИО6 и защитником Хашкуевым А.Х.. ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает в полной мере доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность Карагулова С.А. и Дурнова Ю.Ю. открытом хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Карагулова С.А. и Дурнова Ю.Ю. квалифицированы по ст.161 ч.2 пп.«а,г» УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    В ходе судебного заседания государственный обвинитель Догов М.В. предложилдействия подсудимых переквалифицировать    на ч.1 ст.161 УК РФ, полагая

предъявленное подсудимым обвинение необоснованным.

Позиция государственного обвинителя суду представляется законной и обоснованной, основанной на материалах уголовного дела.

Действия подсудимых Карагулова С.А. и Дурнова Ю.Ю. суд находит подлежащими переквалификации со ст.161 ч.2 пп.«а,г» на по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие личность каждого.

Оснований изменения категории инкриминируемого подсудимым деяния в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карагулова С.А. и Дурнова Ю.Ю., суд расценивает признание ими своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Дурнова Ю.Ю. и Карагулова С.А., являются рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц.

Суд учитывает, что Карагулов С.А. по месту жительства <данные изъяты>; Дурнов Ю.Ю. <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исправление и перевоспитание подсудимых Дурнова Ю.Ю. и Карагулова С.А. суд считает возможным только лишь в условиях изоляции их от общества. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимым Дурнову Ю.Ю. и Карагулову С.А. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Карагулова С.А. и Дурнова Ю.Ю.

виновными в совершении преступления, предусмотренного Ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение по стражу в отношении Карагулова С.А. и Дурнова Ю.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Карагулову С.А. и Дурнову Ю.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть срок содержания под стражей Карагулову С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Дурнову Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон <данные изъяты> с наушниками, коробку из под телефона вернуть С по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Прохладненского

        районного суда                 Хажнагоева Ж.Х.