Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3114/2011 ~ М-2779/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-3114/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года                                               г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе судьи       З.И. Александровой,

при секретаре         А.В. Чадранцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбатенковой Н.В. об оспаривании действий органа местного самоуправления,

                                                    установил:

Горбатенкова Н.В., за которую по нотариально удостоверенной доверенности действует ФИО1, обратилась в Промышленный районный суд г. Смоленска с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления архитектуры и градостроительства администрации города Смоленска в согласовании схемы расположения земельного участка <адрес>, обязать УАиГ согласовать схему расположения участка, обязать Администрацию г. Смоленска утвердить схему.

При этом представитель заявителя ссылается на то, что Горбатенкова Н.В. является ветераном труда и в соответствии с областным законом имеет право на получение земельного участка в собственность бесплатно для ИЖС. С этой целью она обратилась с заявлением в Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, который дал разрешение на формирование участка. Межевая организация ФИО6 изготовила схему расположения участка на кадастровом плане, направила ее для согласования в Администрацию г. Смоленска, которая в письменном виде отказала в согласовании со ссылкой на то, что испрашиваемый земельный участок попадает в три территориальные зоны, в территорию археологического культурного слоя, в водоохранную зону и в санитарно-защитную зону производственных объектов.

Считает отказ незаконным, а потому обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

В период нахождения дела в производстве суда от представителя заявителя ФИО1 поступило ходатайство в письменном виде о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска, мотивированное тем, что оно принято ни по месту жительства заявителя, ни по месту нахождения органа местного самоуправления.

В судебное заседание заявитель Горбатенкова Н.В. и ее представитель ФИО1 не явились, от Администрации г. Смоленска поступил письменный отзыв об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Рассмотрев заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которого оспариваются.

В ходатайстве указано, что заявитель Горбатенкова Н.В. проживает в <адрес>, орган, действия которого оспариваются, расположен в Ленинском районе г. Смоленска.

Таким образом, данный спор под юрисдикцию Промышленного районного суда г. Смоленска не подпадает, заявление Горбатенковой Н.В. было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по заявлению Горбатенковой Н.В. об оспаривании действий органа местного самоуправления передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Судья                                                    З.И. Александрова