Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-364/2018 от 16.07.2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворова Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев жалобу Морозовой Ирины Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Бочаровой Н.И. от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> Морозова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Полагая решение мирового судьи незаконным, Морозова И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи.

В настоящем судебном заседании Морозова И.В. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, также указала, что не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы Морозовой И.В., изучив материалы дела, находит постановлении мирового судьи подлежащим отмене, ввиду существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в протоколе об административном правонарушении имеется отметка об извещении Морозовой И.В. о времени и месте судебного заседания на <дата> в 11:00 часов на судебном участке <номер> Раменского судебного района <адрес>.

Между тем, <дата> мировым судьей вынесено определение о принятии дела об административном правонарушении в отношении Морозовой И.В. к производству и назначении судебного на <дата> на 11:00 часов в помещении судебного участка с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Однако, в нарушение требований ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, мировым судьей не было принято всех возможных мер к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате судебного заседания на <дата> в 11:00 часов, с фиксацией данных о его надлежащем извещении.

Приведенные обстоятельства указывают на тот факт, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении Морозовой И.В. о дате судебного заседания, что является существенным нарушением процессуальных требований и безусловно влечет отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района <адрес> Бочаровой И.В. от <дата> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозовой И.В. – прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Морозовой Ирины Валентиновны – отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: