Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2011 ~ М-442/2011 от 30.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

05 мая 2011 года, Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Карасева А.А., при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-554/11 по иску Шепелева В.П. к ЗАО «ХХХ», Батькову А.В., Автохозяйству 1 ГУВД по Московской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взысканием судебных расходов,

установил:

Шепелев В.П. обратился в суд с иском к ЗАО «ХХХ», Батькову А.В., Автохозяйству 1 ГУВД по Московской области о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. напротив <адрес> по вине водителя Батькова А.В., управлявшего автомашиной УАЗ-<данные изъяты> принадлежавшему Автохозяйству 1 ГУВД по Московской области, в результате чего просил взыскать со страховой компании ЗАО «ХХХ», в которой была застрахована гражданская ответственность водителя Батькова А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> за восстановительный ремонт автомобиля истца и расходы по эвакуации его с места ДТП, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>; с Автохозяйства 1 ГУВД по Московской области как владельца транспортного средства просил взыскать <данные изъяты> в счет утраты товарной стоимости автомобиля, с водителя Батькова А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в виде расходов по государственной пошлине.

В судебное заседание от истца Шепелева В.П. в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Учитывая, что истец в силу его прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ вправе отказаться от иска, а возражений со стороны ответчиков не поступило.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как это действие истцом совершено добровольно, что не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Шепелева В.П. отказ от иска.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-554/11 по иску Шепелева В.П. к ЗАО «ХХХ», Батькову А.В., Автохозяйству 1 ГУВД по Московской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взысканием судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Павлово-Посадский городской суд, в течение 10 дней.

Председательствующий Карасев А.А. Определение вступило в законную силу 17.05.2011 года.