Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8733/2017 от 19.04.2017

Дело №2-8733/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска к Ситкину Г.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2015 ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска обратилось к мировому судье судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пени с Ситкина Г.Ф. в общем размере 14963,99 руб.

16.04.2015 заочным решением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о взыскании недоимки по страховым взносам, пени с Ситкина Г.Ф. удовлетворены.

21.02.2017 определением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска заочное решение от 16.04.2015 отменено, производство по делу возобновлено.

30.03.2017 определением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о взыскании недоимки по страховым взносам, пени с Ситкина Г.Ф. передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска, представитель ответчика Белобородова Н.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя ответчика, поверив и оценив представленные материалы дела, суд полагает дело подлежащим передачи по подсудности по следующим основаниям.

В п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

С 15 сентября 2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), который не предусматривает рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, мировыми судьями (ст. 1 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", ст. ст. 17 - 21 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ дела, находящиеся в производстве Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 г., подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Вместе с тем согласно ст. 4 и ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ, содержащим специальные нормы, с 15 сентября 2015 г. дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ. При этом указанные нормы не содержат положений о распространении КАС РФ на не рассмотренные до 15 сентября 2015 г. дела данной категории.

Исходя из изложенного дела о взыскании обязательных платежей и санкций, находящиеся в производстве районных судов и мировых судей и не рассмотренные на день введения в действие КАС РФ, рассматриваются в соответствии с процессуальным законом, действовавшим до 15 сентября 2015 г., т.е. по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Принимая во внимание, что дела о взыскании обязательных платежей и санкций, находящиеся в производстве мировых судей и не рассмотренные на день введения в действие КАС РФ, рассматриваются в соответствии с процессуальным законом, действовавшим до 15 сентября 2015 г., где 21.02.2017 определением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска заочное решение от 16.04.2015 отменено, производство по делу возобновлено, суд полагает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска к Ситкину Г.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска к Ситкину Г.Ф. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             Р.М. Кузнецов