Дело № 2-2867/20
УИД:36RS0006-01-2020-003968-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2020 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьиБуслаевой В.И.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа г. Воронеж к Чурсиной Надежде Евгеньевне о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект - киоск,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к Чурсиной Н.Е. о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект - киоск.
Представитель истца Администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 25.11.2020 через канцелярию суда поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Чурсина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители третьих лиц Управы Центрального района ГО г. Воронеж, ООО «РЭК Центральный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации городского округа г. Воронеж от заявленных исковых требований к Чурсиной Надежде Евгеньевне.
Производство по гражданскому делу № 2-2867/2020 по иску Администрации городского округа г. Воронеж к Чурсиной Надежде Евгеньевне о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект - киоск - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.
Судья Буслаева В.И.
Дело № 2-2867/20
УИД:36RS0006-01-2020-003968-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2020 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьиБуслаевой В.И.,
при секретаре Поповой Е.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа г. Воронеж к Чурсиной Надежде Евгеньевне о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект - киоск,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к Чурсиной Н.Е. о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект - киоск.
Представитель истца Администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 25.11.2020 через канцелярию суда поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Чурсина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители третьих лиц Управы Центрального района ГО г. Воронеж, ООО «РЭК Центральный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации городского округа г. Воронеж от заявленных исковых требований к Чурсиной Надежде Евгеньевне.
Производство по гражданскому делу № 2-2867/2020 по иску Администрации городского округа г. Воронеж к Чурсиной Надежде Евгеньевне о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект - киоск - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.
Судья Буслаева В.И.