Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-76/2020 от 29.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-490/2015

Материал №13-76/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 07 августа 2020 года в открытом судебном заседании в г.Серафимовиче Волгоградской области заявление представителя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по доверенности Черкасовой О.Н., заинтересованные лица: ООО «Русфинанс Банк», Курдин Е. В., Курдина О. С., ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам «о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа» по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Курдину Е. В., Курдиной О. С. «О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компания ТРАСТ» Черкасова О.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, мотивируя его тем, что решением Серафимовичского районного суда от 17.08.2015г. по гражданскому делу № 2-490/2015 удовлетворены требования ООО «Русфинанс Банк» к Курдину Е. В., Курдиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2014г.

04.04.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» (Цедентом) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «Управляющая компания Траст» - новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и должниками.

В соответствии с определением Серафимовичского районного суда от 12.08.2019г. произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «Управляющая компания Траст».

Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП и 4342/16/34030-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 22.11.2016г. и 20.01.2017г.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, срок предъявления исполнительного документа в отношении Курдина Е. В., Курдиной О. С. по гражданскому делу № 2-490/2015 по исполнительному документу истек 22.11.2019г. и 20.01.2020г.

11.07.2019г. (исх. 39755) ООО «Управляющая компания Траст» направило в Серафимовичский районный суд заявление о процессуальном правопреемстве.

06.12.2019г. (исх. 72277) ООО «ТРАСТ» направило в Серафимовичский районный суд заявление о выдаче копии судебного акта.

06.05.2020г. (исх. 22389) ООО «ТРАСТ» направило в Серафимовичский районный суд повторное заявление о выдаче копии судебного акта.

26.06.2020 (вх. 39845) в адрес ООО «Управляющая компания Траст» из Серафимовичского районного суда поступило определение о процессуальном правопреемстве вступившее в законную силу, т.е. определение суда было получено после истечения срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

В настоящее время, ООО «Управляющая компания Траст» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, срок предъявления исполнительного документа истек.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу совершить необходимые действия в установленный законом срок.

Представитель ООО «УК Траст» полагает, что в силу указанных выше уважительных причин взыскатель не имел возможности предъявить исполнительный документ к исполнению, срок исполнительных документов по гражданскому делу № 2-490/2015 истек не по вине ООО «Управляющая компания Траст» и подлежит восстановлению.

На основании чего, просит суд восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу в отношении Курдина Е. В., Курдиной О. С..

Представитель заявителя в судебное заседание не прибыл, просит заявление рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «Русфинанс Банк», Курдин Е.В., Курдина О.С., ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 17.08.2015 года по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Курдину Е. В., Курдиной О. С. «О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита», заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 24.09.2015 года.

По вступлении решения суда в законную силу, истцу были направлены исполнительные листы ФС№, ФС №, ФС №, ФС №, которые им были получены 08.10.2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

04.04.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» (Цедентом) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, к ООО «Управляющая компания Траст» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Курдиным Е.В., Курдиной О.С.

Определением Серафимовичского районного суда от 12.08.2019г. произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «Управляющая компания Траст».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в момент уступки прав требования, для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Представитель ООО «УК ТРАСТ» Черкасова О.Н просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, так как ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП и 4342/16/34030-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 22.11.2016г. и 20.01.2017г.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, в связи с чем, заявитель считает, что срок предъявления исполнительного документа в отношении Курдина Е. В., Курдиной О. С. по гражданскому делу №2-490/2015 по исполнительному документу истек 22.11.2019г. и 20.01.2020г.

Так же заявитель указывает на то, что копия определения о процессуальном правопреемстве от 12.08.2019г. была получена только 26.06.2020г., т.е. после истечения срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Из материалов дела усматривается, что банком к исполнению предъявлялись исполнительные листы ФС №, и ФС №, на основании которых, 08.09.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области были возбуждены исполнительные производства, которые были окончены 22.11.2016г. и 20.01.2017г. Исполнительные листы были возвращены взыскателю ООО «Русфинанс Банк».

То есть, как с момента возвращения взыскателю исполнительных листов, так и после уступки прав требования заявителю ООО «УК Траст» взыскателями не предпринималось никаких действий по его своевременному исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению закончился, с учетом его предъявления банком в ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП России по Волгоградской области.

Согласно материалам гражданского дела, копию определения о процессуальном правопреемстве от 12.08.2019г. ООО «УК Траст» была получена 26.08.2019 года. Иного материалы дела не содержат.

По общему правилу уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу совершить необходимые действия в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд считает, что у заявителя было достаточно времени для предъявления исполнительных листов к исполнению. Уважительных причин взыскателем не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении представителя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по доверенности Черкасовой О.Н., заинтересованные лица: ООО «Русфинанс Банк», Курдин Е. В., Курдина О. С., ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам «о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа» по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Курдину Е. В., Курдиной О. С. «О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита» - отказать.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд.

Судья          Голованов С.В.