Постановление по делу № 1-33/2020 (1-271/2019;) от 31.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 31 января 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., подсудимой Вагиной Т.М., защитника, в лице адвоката Францкевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вагиной Т. М., *** *** (т. 2 л. д. 8),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вагина Т.М. являясь адвокатом и состоя в региональном реестре адвокатов <адрес> за №, имеющая служебное удостоверение № выданное дата, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата Вагина Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением Березовского городского суда <адрес> от дата постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Вагиной Т.М. без удовлетворения. Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от дата решение Березовского городского суда <адрес> от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Решением Березовского городского суда <адрес> от дата постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Вагиной Т.М. без удовлетворения. Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от дата решение Березовского городского суда от дата и постановление мирового судьи оставлены без изменения, жалоба Вагиной Т.М. без удовлетворения.

Постановление о привлечении Вагиной Т.М. к административной ответственности вступило в силу дата. Водительское удостоверение изъято у Вагиной Т.М. дата на основании решения от дата. Основания для изъятия водительского удостоверения возникли дата, однако фактически Вагина Т.М. приступила к отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с дата. Срок лишения Вагиной Т.М. специального права по постановлению № от дата истек дата.

дата в период до 23 часов 15 минут, Вагина Т.М., в нарушение п. 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата N 1478), умышленно, то есть осознавая противоправность и опасный характер своих действий, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем марки «Пежо 107» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, двигаясь по <адрес>.

дата в 23 часа 15 минут, Вагина Т.М. управляя вышеуказанным автомобилем, находясь возле <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, которыми был выявлен факт управления Вагиной Т.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вагина Т.М. на основании протокола № от дата отстранена от управления транспортным средством.

Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным с использованием средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch», заводской (серийный) №, в выдыхаемом Вагиной Т.М. воздухе установлено, наличие паров этанола в количестве 0,488 мг/л.

дата Вагина Т.М. в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № направлена на медицинское освидетельствование, по результатам, которого у Вагиной Т.М. согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, проведенным с использованием средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion Alcolmeter модель SD-400 P», заводской (серийный) № D, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно исследованию дата в 01:02 – 0,57 мг/л; согласно второго исследования дата в 01:28 – 0,55 мг/л.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой Вагиной Т.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что обвиняемая впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась и сожалеет о случившемся, оказала материальную помощь детскому дому «Росинка», чем загладила причиненный преступлением вред. Имеет исключительно положительные характеристики в быту и по месту работы.

Подсудимая Вагина Т.М. также указала о том, что сожалеет о случившемся, ходатайство защитника подержала, на нем настаивает. Указала, что имеет материальную возможность выплатить судебный штраф, назначенный судом, последствия прекращения уголовного дела по этим обстоятельствам, а также не исполнения решения суда о выплате судебного штрафа ей понятны.

Прокурор заявленное защитником и подсудимой ходатайство поддержала, полагает, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, считает возможным уголовное преследование Вагиной Т.М. прекратить, с назначением ей судебного штрафа.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Вагина Т.М. не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, однако оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери, которая является студентом, продолжает участвовать в ее воспитании. По месту работы характеризуется как трудолюбивый, добросовестный, ответственный сотрудник, профессионал своего дела, готовый прийти на помощь. Оказывает материальную помощь детям, оставшимся без попечения родителей. Имеет поощрения и благодатности коллегии адвокатов. К уголовной ответственности по настоящему делу привлекается впервые. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако имеет хронические заболевания, в связи с которыми проходит лечение.

Вагина Т.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред занятием благотворительной деятельностью, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными документами, указала, что раскаивается и сожалеет о случившемся. При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство защитника законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Вагина Т.М. обязана его уплатить, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой, уровня её дохода, наличия кредитных обязательств. Суд также учитывает, что Вагина Т.М. трудоспособна, имеет регулярный источник дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Вагиной Т.М. необходимо оставить прежнюю.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой Вагиной Т.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Вагиной Т. М., дата года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Вагиной Т. М., дата года рождения,меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере20000 (двадцать тысяч)рублей, которые она должна уплатить в течении 30 (тридцати) суток с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

***

дата и место регистрации в налоговом органе дата ИФНС по <адрес>.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в бюджет; поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вагиной Т. М. оставить прежнюю до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чек «алкотектора PRO-100 touch», копии чеков из ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ», компакт диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля, видеозапись разговора Вагиной Т.М. у автомобиля, компакт диск с видеозаписью действий Вагиной Т.М. в ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ», карта памяти с видеозаписью предоставленной Вагиной Т.М. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Берёзовский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Ю.В. Большаков